住总技术开发中心）签订了《北京市建设工程施工合同》，约定由军涛伟业公司承包东方雅苑2、4、6号楼外墙保温工程，由住总技术开发中心承包东方雅 经字第20872号《公证书》。原告支付了2500元公证费。 在本案庭审过程中，空军工程总队对公证处封存的产品的封存状况无异议。本院当庭将公证处封存的产品取出，审查 ...
//www.110.com/panli/panli_111769.html -了解详情
住总技术开发中心）签订了《北京市建设工程施工合同》，约定由军涛伟业公司承包东方雅苑2、4、6号楼外墙保温工程，由住总技术开发中心承包东方雅 经字第20872号《公证书》。原告支付了2500元公证费。 在本案庭审过程中，空军工程总队对公证处封存的产品的封存状况无异议。本院当庭将公证处封存的产品取出，审查 ...
//www.110.com/panli/panli_72247.html -了解详情
的规定，李中平与二安公司签订的《工程施工劳务合同》无效，而傅汝洪作为涉案23、24号楼所有的内墙抹灰、外墙抹灰及贴砖、天面盖瓦工程的 ，因未在举证期限内提出，该院不予审查。综上所述，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_39743320.html -了解详情
某某，由于陈某某无法将工程施工完毕，曼茵公司就要求其接手将工程尽快完工，因土建部分无法与陈某某分清账目，其仅答应接手钢结构和外墙涂料部分的工程， ，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条之规定，作出如下判决 ...
//www.110.com/panli/panli_26640265.html -了解详情
文清。配套公司没有向隆基公司提出审核意见。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：当事人约定，发包人收到竣工结算 年9月3日现场签证的内容有：“接甲方廉处长口头通知，15．5m以下外墙未粉刷部分不再进行粉刷，待甲方二次装修处理……”。监理工程师任文清签署意见 ...
//www.110.com/panli/panli_272429.html -了解详情
，并经双方当事人进行了质证。本院认为，原被告双方签订的《外墙保温隔热复合装饰板材料供应及安装施工合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，为有效合同， 已完成工程部分质量不合格，经通知原告没有进行修复。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第十六条的规定：“修复后 ...
//www.110.com/panli/panli_268515.html -了解详情
日我公司与被告城镇建筑公司所属总承包部签订“真石漆分项工程施工合同”就青龙桥地区新村建设二期外墙工程施工达成一致意见。合同签订后，我公司按照 了分段验收结算。按照分段验收结算单计算全部工程款为833 349.97元。按照合同约定，被告城镇建筑公司应当给付总工程款的98%，数额为816 683元。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_257016.html -了解详情
本案的事实不符。原告系自然人，无建筑施工资质，其签订的建筑物外墙粉刷工程建设工程施工合同应属无效。合同虽然无效，但因建筑物已交付使用，故 请求被告亚太公司承担责任，因佳帆阳光花园住宅小区13#、12#、11# 楼工程承包补充协议书的承包人为“河南亚太建设有限公司郑州分公司”，原告未举证证明本案被告亚太 ...
//www.110.com/panli/panli_22305038.html -了解详情
收原告工程款的事实。 5、张家界市安泰司法鉴定中心出具司法鉴定报告和补充说明1份，证明被告吴家齐承修原告房屋外墙砖不符合质量标准，返工费用需要人民币3864.31元。 被告吴家齐未到庭但辩称：我与原告未签订房屋工程施工合同，原告应找第三人吴贤德。原告要解除合同必须 ...
//www.110.com/panli/panli_227148.html -了解详情
年6月11日，天丰公司与马鸿章签订一份《外墙外保温工程施工双方协议》，约定由天丰公司承包外墙外保温、外窗套及涂料部分的材料供货及施工。 ，天丰公司的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_37757802.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务