金樟溪是一项“沙发(祥云满堂)”外观设计专利权人,该专利于2003年5月31日向国家知识产权局专利局申请,于2004年1月7日授权公告,专利号ZL03348758。8, 消费者的误认和混淆作为判定相同或相近似的原则,对所保护的外观设计专利权的视觉要部与被控产品进行比对。本案中,经庭审比对实物,旭东公司 ...
//www.110.com/panli/panli_15843.html -
了解详情
年7月7日授予罗苏ZL99338394。7号外观设计专利权,并于2000年8月9日发布公告。从表示在图片中的该外观设计专利产品上反映,其保护范围为:通过 ,在不同时间和不同地点进行观察,以是否造成消费者的误认和混淆作为判定相同或相近似的原则,对所保护的外观设计专利权的视觉要部与被控产品进行比对。本案中 ...
//www.110.com/panli/panli_15821.html -
了解详情
证据(8)、(9)可以相互印证,本院予以采信。被告耀德堂制药超过举证期限提交的其他证据,原告未予质证,本院不予认可。依据上述定案证据,经审理 立即停止侵权行为,停止制造、销售侵犯“包装盒(妇科千金片)”外观设计专利权的“妇科十味片”外包装盒产品,并将已经销售的产品予以收回。2005年7月12日,原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_13329.html -
了解详情
设计相近似,不符合专利法关于授予外观设计专利权的有关规定。鉴于上述评述已经得出本专利不符合授权条件的结论,故对于其他无效理由和证据不再予以评述。据此, 份附件,其中附件2是1999年5月19日授权公告的98319447.5号中国外观设计专利的公告复印件,该授权公告包括4幅视图,即主视图、仰视图、俯视图 ...
//www.110.com/panli/panli_8032.html -
了解详情
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告A公司诉称:原告是ZL00320016.7“三轮车”外观设计专利权的权利人。2006年,原告发现被告产品宣传册及其公司产品说明书中均有涉嫌 钢丝轮。3、后背:本案专利产品用吊杆连接坐垫固定,坐垫延伸到后轮的固定装置上,后背无物品;BT公司样品坐垫为躺背,坐卧两用, ...
//www.110.com/ziliao/article-310533.html -
了解详情
外观的技术方案相似,而并非相同,其特征已落入了原告外观设计专利权的保护范围,已构成对原告外观设计专利权的侵犯。被告未经原告许可,使用、销售与原告外观 一审法院认定事实和适用法律正确,判决结果适当,请求驳回上诉人的上诉,维持原判。 上诉人在举证期限内向本院提交如下证据,2004年3月-2004年8月对帐 ...
//www.110.com/panli/panli_184204.html -
了解详情
图案或其中含有“步云”、“鑫步云”字样的图案完全不同,争议商标没有构成对步云公司外观设计专利权的损害。根据《国家工商行政管理局关于禁止仿冒知名商品 商标档案,引证商标一和引证商标二的商标档案、办理商标转让的公告,第96324015.3号外观设计专利和第98309890.5号外观设计专利公报,步云保健厂 ...
//www.110.com/panli/panli_112873.html -
了解详情
2003 3 0105408.8号“散热器片头(竖搭式)”外观设计专利权人,其权利尚在保护期限内,故对其专利权依法应予保护。天驰公司在法庭辩论结束前 予以保护,以制止侵权行为,实现设立专利制度的目的。 一、本案专利权有效性以及保护范围的认定 根据专利法,外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中 ...
//www.110.com/panli/panli_69021.html -
了解详情
,1999年6月19日获得授权,1999年9月8日授权公告,专利号为98331434。9,外观设计名称为“水珠灯(C型)”。番禺公司和谢锦辉未能就其所 法律效力之日起立即停止销售侵犯专利号为98331434。9号“水珠灯(C型)” 外观设计专利权的产品;三、谢锦辉在本判决发生法律效力之日起十日内一次性 ...
//www.110.com/panli/panli_56515.html -
了解详情
1999年10月23日获得授权,2000年2月2日授权公告,专利号为99329545。2,外观设计名称为“水珠灯(S屏风型)”。谢锦辉和番禺公司未能就 效力之日起立即停止销售侵犯专利号为99329545。2号“水珠灯(S屏风型)” 外观设计专利权的产品;三、谢锦辉在本判决发生法律效力之日起十日内一次性 ...
//www.110.com/panli/panli_56514.html -
了解详情