民系夫妻关系，也参与了本案合同的签订，应当知道本案债权债务和借款抵押的事实，本案债务属夫妻共同债务，被告陈坚应对本案债务承担连带清偿责任。被告陈坚出具《共同还款保证书》给原告方，原告方已接受且未提出异议，双方之间已成立保证合同关系，性质为连带责任保证，其中除了约定“本保证书的效力独立于主 ...
//www.110.com/panli/panli_30395373.html -了解详情
采纳。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：被告邓助辉、曹佑云系夫妻。2008年11月4日，被告邓助辉以周转为由，在原告所属曹家信用社借款30000 借款系为袁俊华所借，不应由其偿还。这是其借款后对资金的支配，使用问题不能否定其与原告之间的借贷关系，对被告邓助辉的辩论意见，本院不予采纳 ...
//www.110.com/panli/panli_27361706.html -了解详情
本息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持，被告许某某、覃某某系夫妻关系，该借款应由被告许某某、覃某某共同偿还。原告中国银行张家界分行请求被告许某 第2项规定的标准计算，实现债权的律师服务费费用标准在24001元至32501元之间。同时，本院综合考虑本案委托代理人要完成本案诉讼所付出相应的工作时间和工作量 ...
//www.110.com/panli/panli_26681944.html -了解详情
则着眼于借贷的特殊性，就债权的合法性、借贷双方关系、债务形成时间、夫妻关系状况、借款用途、债务是否存在虚假嫌疑等多方面因素综合的审查而作出的判断。为准确 和处理提出建议，对于因离婚纠纷引发的民间借贷案件，应根据该类案件的特点，在夫妻财产与第三人利益之间寻找一种符合公平正义的平衡点，立足于全面维护夫妻的 ...
//www.110.com/ziliao/article-333605.html -了解详情
，第三被告负担第一、二被告还款的连带还款义务。要求判令第一、二被告共同清偿借款本金10379.9元，利息及罚息452元（至2010年10月8日），以后利息及 贾玉峰和被告王翠英系夫妻关系。本院认为，本案被告贾玉峰向原告借款二万元，并由被告黄正民担保的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，被告 ...
//www.110.com/panli/panli_24399094.html -了解详情
，第三被告负担第一、二被告还款的连带还款义务。要求判令第一、二被告共同清偿借款本金10379.9元，利息及罚息453.01元（至2010年10月8日），以后利息 民和被告许从香系夫妻关系。本院认为，本案被告黄正民向原告借款二万元，并由被告贾玉峰担保的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，被告 ...
//www.110.com/panli/panli_24398178.html -了解详情
的债务。综上所述，本院认为，本案原告与借款人李靖兴、担保人李靖东之间设立的保证借款合同，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。合同到期后，原 承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻 ...
//www.110.com/panli/panli_20533683.html -了解详情
连系夫妻关系，且该借款发生在其婚姻关系存续期间，应认定该借款为刘杰华与陈桂连的夫妻共同债务，并予以共同进行清偿；被告刘铤坤、陈燕丽、岑江强、黄燕梅 甘庆新并没有直接的法律关系，甘庆新不是本案适格的诉讼主体，被告与甘庆新之间的纠纷是另一法律关系，应另行通过诉讼解决，本案不作处理。为保护当事人的合法权益， ...
//www.110.com/panli/panli_14108434.html -了解详情
连系夫妻关系，且该借款发生在其婚姻关系存续期间，应认定该借款为刘杰华与陈桂连的夫妻共同债务，并予以共同进行清偿；被告刘铤坤、陈燕丽、岑江强、黄燕梅 甘庆新并没有直接的法律关系，甘庆新不是本案适格的诉讼主体，被告与甘庆新之间的纠纷是另一法律关系，应另行通过诉讼解决，本案不作处理。为保护当事人的合法权益， ...
//www.110.com/panli/panli_13938688.html -了解详情
三、四被告负担第一、二被告还款的连带还款义务。要求判令第一、二被告共同清偿借款本金12965.58元，利息及罚息1119.15元（至2010年4月28日），以后利息 被告郭冬丽系夫妻关系。本院认为，本案被告刘汝飞向原告借款10万元，并由被告赵连忠、郝小霞担保的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系 ...
//www.110.com/panli/panli_12005015.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务