年7月杨扬将其户口迁入本村散居户，该房屋不属于黄文川、杨扬及女儿的共有财产。同时，南宁市河堤路覃谢屋156号房屋由于黄文川父母在2002年建设时未办理规划和 屋156号房屋，杨扬主张为夫妻共同财产，黄文川不予认可，并提交了其与黄世增、陆国召、黄玉玲、黄小燕、黄园园等签订的《协议书》予以证明。该房屋至今 ...
//www.110.com/panli/panli_49542599.html -了解详情
财产全部霸占。被告陈德武没有委托陈美丽代其与房地产商办理手续，而私房拆迁安置协议书上有陈美丽的名字.老母亲于2010年10月11日去世，可怜老母亲到死都 东大街路北瓦房五间，户主陈××，1952年12月27日。原告据此以证明该房产是陈××、王××夫妻的遗产。2、陈德文、赵金枝商品房买卖合同各一份；载明 ...
//www.110.com/panli/panli_37108153.html -了解详情
遗赠等形式继受取得了本案争议房屋的所有权，故本案争议房屋不属于两被上诉人的夫妻共同财产。并且，房屋所有权登记只是房屋所有权设立、变更、转让和消灭的行政管理方式 同时，房屋共有权人登记为被上诉人段学洪。2006年8月21日，被上诉人李艳与被上诉人段学洪在昆明市盘龙区民政局登记协议离婚，在《离婚协议书》中 ...
//www.110.com/panli/panli_18786967.html -了解详情
庆区人民法院（2008）良民一初字第567号民事判决书，认定讼争房屋为家庭共有；5、《民事调解协议书》，苏业成在协议上签名，证明讼争房屋为家庭共有； ，与本案无关；6、邕国用（1993）03221号《国有土地使用证》并不代表房产为个人所有；7、户籍登记证明，被申请人在申请土地使用权登记的时候还没有分户 ...
//www.110.com/panli/panli_9843264.html -了解详情
处分行为，事后又未征得权利人即本案原告人的追认，因此，被告周新建该处分家庭共有财产的行为自始不具有法律约束力；被告唐士红明知讼争房地产系属原告与被告 ，理应承担由此而产生的不利法律后果。因此，原告要求确认二被告所签订的“房产转让协议书”为无效合同，理由正当，本院依法应予支持。二被告明知被告周新建对讼争 ...
//www.110.com/panli/panli_272005.html -了解详情
。对证据（8）证人证言有异议，证人证言相互矛盾。另外，也说明原告夫妻当天就知道房产登记的情况。第三人张冬霞对原告提交的证据质证后认为：质证意见 和焦作市南水北调办公室口头提出异议，该公示并没有显示539号房屋。（5）对租房协议书和租房款收据真实性不清楚，对证明指向有异议，该证据并不能证明房屋产权问题。 ...
//www.110.com/panli/panli_211101.html -了解详情
房屋归被告一人所有。对协议书原告亦有异议，认为被告虽在协议中承诺给自己每月300元钱，但后来没有给自己钱。对本院调取的房产档案，原告无异议。 月1日民政部婚姻登记管理条例公布实施以前同居，符合结婚实质要件的，属于事实婚姻。夫妻双方婚姻关系存续期间购买的房屋属于共同财产。另查明，2006年4月9日上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_135763.html -了解详情
和李少兰曾有夫妻关系为由，对其真实性不予认可，主张不能采信。另外，李少兰还提交了白明于2004年11月29日与案外人苑薇签订的协议书，写明白明将 处分了财产。2、白明与李少兰的主要财产就是东三环的房屋，而协议签署后，大部分共有财产包括该房屋都归李少兰所有，造成了白明财产减少，损害了债权人的合法权益。3 ...
//www.110.com/panli/panli_110091.html -了解详情
，要求原告先一次性支付房价款60万元，余款房产过户后一年内付清，并于9月25日按如上内容签订了《转让复式住宅协议书》。合同生效后，原告如约付给被告60万元 原告交付的确权面积调整差价4400元，因此即使曾素敏与被告祝日光认为诉争房产属夫妻共同财产，原告作为善意第三人也有理由相信被告的卖房行为是夫妻双方 ...
//www.110.com/panli/panli_82309.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务