1.5亩土地承包经营权的侵害，并归还原告李付莲该块地的士地承包经营权。一审案件受理费100元，由被告李庆海负担。李庆海不服一审判决上诉称：1、原判 没有提供新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：被上诉人李付莲诉李庆海排除妨碍纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2008年10月15日 ...
//www.110.com/panli/panli_266721.html -了解详情
（2006）社民一初字第101-105号民事裁定，裁定被告立即停止对原告施工行为的妨碍。并于2006年9月25日向被告送达并进行了强制执行。随后赊店镇政府对 不存在违法行为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十一条、最高人民法院《关于审理国家赔偿确认案件若干问题的规定（试行）》第八条、第十条、第十二 ...
//www.110.com/panli/panli_253157.html -了解详情
属行政法律关系，本院在本案民事诉讼中不予审理，被告陈凯佳和第三人永安村委会可另得提起行政诉讼。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定， 棚（农家菜馆）； 二、驳回原告北京湘峰缘物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费565元（已减半收取），由原告北京湘峰缘物业管理有限公司负担265元 ...
//www.110.com/panli/panli_243443.html -了解详情
过司法鉴定机构作出鉴定，属于事实不清、证据不足。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。 经审理查明，2007年，原告邵林生到林业管理部门办理了矮高垅 运输木材的行为侵害了原告的合法权益，因此，对于原告要求三被告停止侵害，排除妨碍的诉讼请求本院依法予以支持。另原告要求三被告共同赔偿经济损失6500元，但原告 ...
//www.110.com/panli/panli_189156.html -了解详情
，原告多次找被告协商均为得到解决。因此依法起诉，请人民法院依法判令二被告停止侵害、排除妨碍并赔偿原告经济损失计人民币20 000元。 被告新城乡政府辩称， 产权不明确，原告要求村委会赔偿没有依据，请求驳回原告对村委会的诉讼请求。 经审理查明，原告是被告四家子村民委员会的村民，1989年在自家宅基地建砖 ...
//www.110.com/panli/panli_159275.html -了解详情
停止侵害、排除妨碍、损害赔偿纠纷一案，不服龙南县人民法院(2O07)龙民一初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理 口至康复村简易公路上往返通行的阻碍行为。二、驳回被告的反诉请求。案件受理费200元，财产保全费100元，反诉费580元，合计880元，由被告承担 ...
//www.110.com/panli/panli_142833.html -了解详情
排挤竞争对手，或者为了将市场势力不合理地扩大到相邻市场而实施的限制竞争行为；妨碍型滥用直接针对的是同业竞争者，排挤竞争对手，危及到同业竞争者的生存。剥削型 受理案件数量的压力，笔者认为，可以借鉴《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》中确定的有权法院的范围，可规定：各省、 ...
//www.110.com/ziliao/article-139817.html -了解详情
村。上诉人李俭因排除妨碍、赔偿损失一案，不服北京市平谷县人民法院(1999)平民初字第1681号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理 )项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各100元，均由李俭负担(一审案件受理费于判决生效后7日内交至原审法院，二审案件 ...
//www.110.com/panli/panli_54198.html -了解详情
住址同孙玉林。上诉人温玉婷因排除妨碍一案，不服北京市宣武区人民法院(1997)宣民初字第1772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结 十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各五十元均由温玉婷负担(均已交纳)。本判决为终审判决。 ...
//www.110.com/panli/panli_53917.html -了解详情
。上诉人潘利根因排除妨碍一案，不服上海市徐汇区人民法院(1999)徐民初字第1176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人潘 第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人潘利根负担。本判决为终审判决。 审判长许祥云 ...
//www.110.com/panli/panli_39767.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务