XX律师事务所律师。委托代理人:蒋艳兰,XX律师事务所律师。上诉人福建省惠建发建设工程有限公司(以下简称惠建发公司)因与被上诉人秦永红承揽合同纠纷一案,不服 项,改判上诉人不承担任何民事责任;2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人秦永红答辩称:一审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求维持一审 ...
//www.110.com/panli/panli_46189589.html -
了解详情
汇达建筑工程有限公司(以下简称全汇达公司)、陆从海、陆善凯、陆善超购销合同纠纷一案,不服南宁市青秀区人民法院(2010)青民二初字第725号民事判决,向 、钟和琨的委托代理人韦贤斌、钟和通,被上诉人全汇达公司的委托代理人林有锦到庭参加诉讼。被上诉人陆从海、陆善凯、陆善超经本院合法传唤,无正当理由拒不 ...
//www.110.com/panli/panli_46188230.html -
了解详情
。委托代理人:陈韬。委托代理人:黄华勋,XX律师事务所律师。上诉人杨霞英因与被上诉人广州秀珀装饰工程有限公司(以下简称秀珀公司)买卖合同纠纷一案,不服宾阳县 1月4日对该案实施立案,但直到2011年7月11日才下达判决书,违反了民事诉讼一审的审限为6个月规定。综上所述,杨霞英是该工程的实际承包人,请求 ...
//www.110.com/panli/panli_46184408.html -
了解详情
非)。被上诉人(一审被告):柯志雄。上诉人福建宏盛建设集团有限公司(以下简称宏盛公司)因与被上诉人宏基、柯志雄、李亚寿建设工程施工合同纠纷一案,不服 月11日公开开庭进行了审理。上诉人宏盛公司委托代理人谢仁文,被上诉人宏基及其委托代理人卢礼伟、李小梅到庭参加诉讼。被上诉人柯志雄、李亚寿经本院合法传票 ...
//www.110.com/panli/panli_46178501.html -
了解详情
):蒙学钏。委托代理人:赵善红,XX法律事务所法律工作者。上诉人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行(以下简称建行园湖支行)因与蒙学钏合同纠纷一案, ,景达公司仍然具有诉讼主体资格,依法应当追加为本案的被告。三、一审判决适用法律错误。1、一审判决直接适用最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的 ...
//www.110.com/panli/panli_46161335.html -
了解详情
(下称秋林公司)、朝阳天信置业有限公司(下称天信公司)、施忠平买卖合同纠纷一案,不服朝阳市中级人民法院(2010)朝中民合初字第5号民事判决,向 林公司一直未主张权利,到秋林公司于2010年1月8日提起诉讼之日,已超过诉讼时效。一审对本案诉讼时效的认定有悖最高人民法院法复(1994)3号批复。(三)施 ...
//www.110.com/panli/panli_46131364.html -
了解详情
有限责任公司。委托代理人:苏黎。上诉人株洲万通机械设备有限公司(以下简称万通公司)因与被上诉人广西大圆机械设备有限责任公司(以下简称大圆公司)买卖合同纠纷一案, 。被上诉人大圆公司答辩称:1、大圆公司提供的证据能充分证明大圆公司在一审的诉讼请求是应该得到支持的。2、万通公司提供给大圆公司的产品的质量不 ...
//www.110.com/panli/panli_46111111.html -
了解详情
、施工质量不符合约定的抗辩事由,明显不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定。因此一审判决以邹婉华违反合同 完成的飘窗不锈钢栏杆是否存在质量问题,五建南宁分公司在一审诉讼中也向法院申请质量鉴定。一审法院经委托广西建筑工程质量检测中心对争议的蓝山上城一期工程第 ...
//www.110.com/panli/panli_46108014.html -
了解详情
委托代理人:秦婧,XX律师事务所律师。委托代理人:韦坚,XX律师事务所律师。上诉人卢灿玉因与被上诉人雷永利建设工程施工合同纠纷一案,不服南宁市青秀区人民法院( 包干为15万元,雷永利已支付给卢灿玉部分工程款115000元,且雷永利在一审诉讼中也认为没有必要再对卢灿玉所做的工程进行鉴定,而应按照总包干价 ...
//www.110.com/panli/panli_46107735.html -
了解详情
立即给付欠款132 030.25元并承担本案的诉讼费用。后勤学院在一审中答辩称:不同意黄某的诉讼请求。第一,后勤学院从未委托北京同信德饭店管理有限公司(以下简称同 黄某。对此,该院认为,在同信德公司诉后勤学院合同纠纷一案中,法院驳回了同信德公司该部分诉讼请求,但法院并未认定该部分货款应该由同信德公司 ...
//www.110.com/panli/panli_46012275.html -
了解详情