书林年事已高，老人决定二原告的两个儿子谁赡养二原告谁负责在二原告名下的宅基地上（0.5亩）建房，另外一个儿子在牛书林名下的宅基证上（0.25亩）建房并 院内东侧厨房一间由二原告使用，二原告百年以后房屋及宅基地归被告所有。综上，并非二原告所述的被告不让二原告居住，而是二原告想将被告建造的房屋据为己有，故 ...
//www.110.com/panli/panli_14048292.html -了解详情
。10、2006年5月19日，因金洼村村民王国明未经被告人贾新法允许，在宅基地上建房。贾新法便带领宋建中（另案处理）及被告人贾喜均、贾小朋等 ，相互联系，证实以贾新法为首的涉黑组织为了获取经济利益，采用围堵大象出版社大门或不让其他送料车送车等违法手段扰乱大象出版社正常的生产经营秩序的事实。另外还有证人 ...
//www.110.com/panli/panli_11882899.html -了解详情
使用，林权证没有日期，是否在林权证处栽树不详，与本案无关，原告的宅基地是祖传的，我国现法律规定宅基地不能继承。本院认为，原告提供的该组证据能证明当时罗保义拥有 三人吴素萍扒掉旧房准备建新房时，原告认为该宅基应归其使用，阻止其建房，第三人以排除妨害为由向本院提起民事诉讼。在民事诉讼中，原告得知被告为第三 ...
//www.110.com/panli/panli_214929.html -了解详情
通行，建议强制拆除。6、镇政府案件调查报告，查明孟宪言在村集体土地上建房的情况；7、2008年12月14日镇长办公会记录，研究对孟宪言一案 法律依据，本院不予支持；镇政府认为原告对范城政文[2008]58号处理决定涉及的宅基地不享有使用权，认定事实清楚，证据确凿；被告的具体行政行为程序合法，被告是本案 ...
//www.110.com/panli/panli_182548.html -了解详情
规范的第二条适用于城市居住区，而我和张X居住的是吉利区吉利村，属于农村宅基地，所以鉴定书引用的依据明显错误。其次，鉴定方法错误，计算光照时间是以窗台为标准并 30000元过高没有依据，请求驳回张XX的诉讼请求。 张X上诉称：一、一审法院不让张XX拆除房屋是不客观的，也是违法的。二、一审法院判决让张XX ...
//www.110.com/panli/panli_152095.html -了解详情
一处宅基地。2005年李星士家申请该处宅基地时，遭到潘庄东组村民李海松家阻拦，以该处土地属东组所有为由不让其建房，双方遂发生了集体土地所有权争议。 范围内，但1985年村委规划时，又将争议地安排给西组群众李星士家作宅基地的事实清楚。被告泌阳县人民政府根据《河南省实施〈土地管理法〉办法》第十三条第二款： ...
//www.110.com/panli/panli_128932.html -了解详情
捐付道路修建款１７６０００元。２００２年１０月２３日，张莲以其受让的上述两块宅基地分别递交《海南省城镇土地变更登记申请表》，儋州市政府２００２年１２月签章 属拆迁安置对象。军屯管理区按村的规划已安排宅基地给被上诉人建房并多次通知被上诉人搬迁、领取补偿款。被上诉人虽不服从规划拒绝搬迁，但其土地已被征用， ...
//www.110.com/panli/panli_63404.html -了解详情
的基础全部填平，而且用水泥砖将原告的宅基地团团围住不让原告继续建设。原告认为，被告以该宅基地原是其祖宗地为由强行阻止原告建房的行为已经侵犯了原告的合法权益 ，围成一南北长18.25米，东西宽3.9米的长方形地块，其中自原告宅基地南面界线起至6.72米部分，是原告享有土地使用权范围。原告要求被告赔偿经济 ...
//www.110.com/panli/panli_43494401.html -了解详情
签订土地转让协议，由我出资购买被告何承淦位于新余村归善门的因“7.3”洪灾倒房的宅基地建房；同时我还与被告何承明签订土地转换协议，协议约定在我建房后，被告必须 ，且在协议中并没提及当初让赖从南边通过；曾有口头协议，待此房建好后理当从东面通行，故在7月中旬在南边砌起围墙，并称不存在封路一说。三、双方协议 ...
//www.110.com/panli/panli_42680733.html -了解详情
上级叫停的场地及设施，这块是鹿寨镇政府最纠结的地方，也是鹿寨镇政府迟迟不让小区成立业委会的症结所在。所以鹿寨镇政府所谓操办和实施只不过是道路及其他 的购地款所建的附属设施、设备和相关场地；鹿寨镇政府与上诉人签订购买物业(宅基地)合同未包含前期物业服务合同约定的内容，所以二被上诉人所签订的《前期物业管理 ...
//www.110.com/panli/panli_40071075.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务