） 法定代表人李**，总经理 左庆*、左旭*、左*建、左*新与住房公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，前由长沙市开福区人民法院于2000年12月12日作出（1999）开 。协议签订后，住房公司全部拆除了大王家巷58号房屋，但未按拆迁安置协议交付房屋给左庆*、左旭*、左*建、左*新，构成违约。原审判决认定左 ...
//www.110.com/panli/panli_199609.html -了解详情
撤销原一、二审民事判决，判令再审被申请人履行其与再审申请人达成的拆迁补偿协议，对再审申请人进行产权补偿，并且由再审被申请人承担全部诉讼费用。 经审理查明 。协议签订后，**公司全部拆除了大王家巷58号房屋，但未按拆迁安置协议交付房屋给苏**，构成违约。原审判决认定苏**等与**公司就大王家巷58号房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_199586.html -了解详情
。 2002年11月29日，东屯渡农场与拆迁事务所签订《委托拆迁补偿安置协议》，委托拆迁事务所在东屯渡农场征地范围内开展相应的拆迁补偿事宜 的殴打。当月下旬，XXX同意东屯渡农场采取“以面还面”的方式进行住房安置，并从指挥部签字领取了补偿款175 807.7l元(房屋补偿金240 907.7l元+奖金 ...
//www.110.com/panli/panli_195119.html -了解详情
及测算表、房屋拆迁示意图、二人的身份证复印件，被告提交的房屋拆迁货币补偿安置协议、申明书、公证书（2008）渝酉证字第211号、提存公证书 到酉阳土家族苗族自治县公证处领取各自的补偿费。二原告要求被告支付该门面的拆迁安置补偿费335276.85元的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法 ...
//www.110.com/panli/panli_189387.html -了解详情
同类贷款利率分别计算630天，在判决书生效后十日内付清；五、两被告按照拆迁安置协议约定的具体位置，在判决生效后40日内将房屋交付给各原告；六、驳回 ，形成纠纷。 原审法院认为，原告与第一被告、第二被告以及两被告之间签订的拆迁安置协议书，是双万当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效协议， ...
//www.110.com/panli/panli_161465.html -了解详情
建筑物及地上所有附属物交甲方拆除。甲方按会办字(2006)第123号文件规定向乙方交付安置房。同时约定，如以后“湘江花园”拆迁补偿(含土地、房屋)有更高标准，必须由 房地产价格评估机构进行评估。经复估、另行委托评估仍达不成补偿安置协议的，可申请裁决。签订协议时，蔡桂香、曾万荣、曾庆忠对房地产价格评估 ...
//www.110.com/panli/panli_154454.html -了解详情
了判决规定的法律义务。「评议」随着城市建设步伐的加快，因旧城改造引起的拆迁安置纠纷越来越多，一九九六年七月二十四日最高人民法院法复（1996）12号批复，专门对此类 的《商品房预售买卖合同》，对房屋买卖的权利、义务进行详细约定，仅在拆迁安置协议中作了框架式约定，致发生纠纷后，双方的权利保护都存在障碍。 ...
//www.110.com/ziliao/article-46170.html -了解详情
9月3日，谭荣(乙方)与广州市宝岗大道开发建设指挥部(甲方)签订《房屋拆迁安置协议》，订明甲方经广州市房地产管理局审核，并以(92)房拆字191号房屋 建设总公司签订协议书，约定广州市第二建筑工程公司和广东长城建设总公司共同完成该路段动迁安置各项工作，谭荣提交的两张收款收据所涉及的款项已由广东长城建设 ...
//www.110.com/panli/panli_46110.html -了解详情
一人。原审认为，龚求德明确表示放弃私房产权，虹口区建委和新虹口公司实际安置龚建华一人，符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(以下简称《实施细则》) 建华并未取得产权人龚求德委托，虹口区建委及新虹口公司与龚建华所签房屋拆迁安置协议应为无效。遂于一九九九年十二月二十一日作出判决：一、确认龚建华一九九八年 ...
//www.110.com/panli/panli_37724.html -了解详情
使用权，面积为34657平方米，作为糖酒市场三期工程建设用地”。同日，被告合肥市拆迁管理安置办公室以此作出了合拆安字(1998)166号批复：“同意漕冲村根据市规划管理部门 相应资料和丈量，1999年4月24日，漕冲村再次召开与上述未达成拆迁安置协议户动员大会，但上述户拒不参加，在此情况下，漕冲村与 ...
//www.110.com/panli/panli_7927.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务