公司(以下简称XX建司)、杨XX、重庆XX置业有限公司(以下简称XX公司)劳务合同纠纷一案,本院于2011年8月8日受理后,依法由审判员杨飞独任 合同关系合法有效,应受法律保护。被告XX公司作为该工程的发包方即业主与作为劳务分包的原告并无合同关系,根据合同的相对性法理,原告只能向签约相对方主张债权,不 ...
//www.110.com/panli/panli_43871274.html -
了解详情
公司(以下简称XX建司)、杨XX、重庆XX置业有限公司(以下简称XX公司)劳务合同纠纷一案,本院于2011年8月8日受理后,依法由审判员杨飞独任 合同关系合法有效,应受法律保护。被告XX公司作为该工程的发包方即业主与作为劳务分包的原告并无合同关系,根据合同的相对性法理,原告只能向签约相对方主张债权,不 ...
//www.110.com/panli/panli_43871020.html -
了解详情
信。另,根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题》的解释第一款“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的,人民法院应当依法受理”。 周俊涛支付电路安装劳务费,由于双方对劳务费如何计费未进行约定,且双方对劳务费用的标准存在争议,因此,原审法院按照国家的规定的价格计算劳务费并无不妥 ...
//www.110.com/panli/panli_36684040.html -
了解详情
须水法律服务所法律工作者。上诉人河南省建筑安装工程有限公司(以下简称建安公司)因与被上诉人崔青彪债务转移合同纠纷一案,不服郑州市金水区人民法院(2010)金民二初 有建安公司法定代表人的签字,能够确定祖建民的债权,无须追加河南省郑宏劳务分包有限公司和祖建民作为第三人参加诉讼。本院经审理查明的事实与原审 ...
//www.110.com/panli/panli_36440531.html -
了解详情
意见书鉴定意见:1、实际完成的建筑面积为498平方米;2、被鉴定房屋的工程造价306198.16元。原告认为该鉴定书中涉及的缴税金额10303.76元及塑钢门窗款 后,应当将该工程的劳务分包给有资质的施工队进行施工,本案被告王桂良不具备施工资质。最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_32836613.html -
了解详情
强是其雇用的劳务人员,所以原告认为自己是实际施工人应是针对周远江而言属于雇佣的工人,而不是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律 施工合同无效。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定:实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的,人民法院应当依法 ...
//www.110.com/panli/panli_32000518.html -
了解详情
中原区中原西路法律服务所法律工作者。上诉人时永宽与被上诉人郭秀民因劳务合同纠纷一案,不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2010)开民初字第2068号民事判决 郭秀民94 000元。原审法院认为:郭秀民、时永宽双方签订的《工程分包协议》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应 ...
//www.110.com/panli/panli_30348512.html -
了解详情
承包龙云杰承包的房主曾恒、张向群私房建设中分包木工安装制作工作,只包工,不包料。此房建设工程于2008年主体竣工,2009年5月全部竣工。工程竣工 有结婚证复印件、欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为,原、被告间因劳务合同纠纷而形成被告曾恒欠款事实,被告出具的欠条载明“今欠邓义辉等班组民工工资 ...
//www.110.com/panli/panli_26531339.html -
了解详情
楼工程发包给被告富地诚达公司承建,并签订了建设工程施工合同,后富地诚达公司又将该工程的部分工程按平方米计算,分别分包给栗世昌等五原告,栗世昌等五原告施工总 。从结算单据上看,栗世昌等五人向富地诚达建筑公司提供的是以平方米为单位计算的劳务,故栗世昌等五人与富地诚达建筑公司形成的是劳务承包关系,劳务承包是 ...
//www.110.com/panli/panli_25979508.html -
了解详情
代表人:郑明斗,该公司总经理。王全得与河南省郑宏劳务分包工程有限公司?以下简称郑宏劳务公司?建设工程合同纠纷一案,郑州市中级人民法院于2009年4月15日作出的 与实际完成工程量清单现场核算后,发现王全得此时已多领工程款57000余元,因工程尚未全部完工,才同意王全得先打5万元欠条。但王全得自出具欠条 ...
//www.110.com/panli/panli_16165291.html -
了解详情