水平A”的保费，就应当按照“风险水平A”的标准进行理赔。针对不同的客户需要，保险公司为客户提供多种风险水平的组合服务。“风险水平A”、 “风险水平B”、“风险水平 年3月28日，苏永光向原审法院提起诉讼，请求判令梁启新及平安保险公司连带赔偿其损失18604.37元。原审法院受理后作出（2006）顺法民 ...
//www.110.com/panli/panli_68048.html -了解详情
条例》中有关机动车辆装载的规定，保险人不负赔偿责任；被保险人及其驾驶员应做好保险车辆的维护、保养工作、装载必须符合《道路交通管理条例》中有关机动车辆 必然导致保险人的责任增大，保险人可能不对事故承担赔偿责任。结合第二点，保险人平安保险公司已经提请投保人注意阅读超载免责的条款，红日经营部应该充分理解该免 ...
//www.110.com/panli/panli_22911.html -了解详情
在事故中应负的赔偿金额为130499.60×(1－30%)＝91349。72元。顺德平安公司称调解书中确定赔偿金额不当，但未就此问题提起上诉，故本院对其 顺德区人民法院(2005)顺法民二初字第1048号民事判决第一项为：中国平安保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向徐文 ...
//www.110.com/panli/panli_22875.html -了解详情
安全法》的相关规定处理，即粤X/C7392号轻型货车造成的经济损失由被告平安保险公司在第三者综合责任险限额200000元内承担赔偿责任。两原告在本次交通事故 过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”的规定。对此违法行为，不应由保险公司承担赔偿责任。原审判令保险人承担本案的赔偿责任，曲解法律、擅自扩大 ...
//www.110.com/panli/panli_22590.html -了解详情
福新对粤Y-G7354号牌金杯中型客车已没有所有权。如果他们的交易发生在保险期限(2003年6月27日至2004年6月26日)内，从转让交付该日起 认定事实基本清楚，但对事实定性错误，适用法律错误，处理不当，应予纠正。佛山平安保险公司上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...
//www.110.com/panli/panli_21138.html -了解详情
三人所致，且第三人应对该事故损失承担损害赔偿责任；最后，保险人依据保险合同的约定已向被保险人承担了赔偿责任。只要具备了这三个法定要件，保险人 ，佛山市价格事务所有限公司对车辆的受损情况作出价格鉴定，认定车损为341880元，南海平安保险公司支付了295500元给被保险人飞鹿公司，之后，飞鹿公司将已获赔 ...
//www.110.com/panli/panli_20406.html -了解详情
法院认为，被告的抗辩理由不能成立，原告与被告签订的机动车辆第三者责任险保险合同虽然合法有效，但其中的保险人免责条款无效，被告对于涉案交通事故损害 ，应予支持。据此，天津市宝坻区人民法院于2006年8月16日判决：被告平安保险宝坻支公司赔偿原告杨树岭保险金40 000元。一审案件受理费2948元，由被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-500946.html -了解详情
进行重新鉴定，武汉市中级人民法院委托武汉荆楚法医司法鉴定所作出法医鉴定意见书。被告平安保险公司未向本院提交证据。被告吴成涛、环湖管理处辩称：对原告汪萨 、程某为7608.20元。本院认为：关于两辆机动车发生交通事故造成他人损害，保险公司如何承担赔偿责任的问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 ...
//www.110.com/panli/panli_47700184.html -了解详情
静起诉时提交的杨海波驾驶证是2010年9月6日办理，档案编号450800237825。平安公司提交贵港市公安局交通警察支队一大队于2011年4月12日出具的《机动车 海波负本次事故全部责任，朱健仪无责任。桂R—17817号小型普通轿车在平安保险公司购买交强险和商业险，杨海波已按双方调解达成的协议承担了 ...
//www.110.com/panli/panli_43917447.html -了解详情
号楷林国际大厦22楼。负责人胡永智，任总经理。上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市魏都区府前路恒达相府独立商业1号楼 庭审笔录等在卷为凭。原审法院认为：原告张广杰交纳100元的保费，被告平安保险许昌公司业务员向张广杰交付已在网上投保的保险卡后，双方已形成人身保险 ...
//www.110.com/panli/panli_41483621.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务