，林业局没有在合同约定的28天异议期内提出异议，按照《建设工程价款结算暂行办法》(财建[2004]369号)和《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》的 920.67元工程款的请求，既不符合最高人民法院司法解释规定的条件，也没有合同和法律依据，其请求不予支持，林业局的抗辩理由成立，应予支持。2005年 ...
//www.110.com/panli/panli_176721.html -了解详情
计算利息的方式向六建公司支付违约金直至本院判决确定的给付之日止；因双方在建筑安装工程合同中对违约金约定不明，故六建公司主张按日万分之二计算违约金，依据不足， 中出现了电路短路、室内上下排水堵塞、房顶渗漏、窗纱脱落等质量问题，依据《建设工程质量管理条例》第四十一条第一款第（二）、（四）项关于工程质量最低 ...
//www.110.com/panli/panli_173231.html -了解详情
抵消，所欠工程款给付清结，被告支付质量违约金30万元。 原审法院认为，本案属建筑工程质量合同纠纷。武陟县公安局的诉讼请求理由是被告建安大队逾期交工， 作为依据属于认定事实不清。为支持其主张成立，提交武陟县人大常委会办公室向工商管理部门申请“企业法人注销登记申请书”一份。主要以此证实建安大队被注销的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_170701.html -了解详情
工程承包人的问题。2004年郑州东风建筑工程有限公司丰乐广场B区《施工组织设计》文件，第三部分项目组织机构与管理职责，3.3.2项目部组成，项目经理部管理 ，能够证明马文军实际干完了本案争议的工程，更进一步证明了马文军是本案工程合同一方主体。关于本案联营建筑工程施工协议马文军是否代表广东长城公司签订 ...
//www.110.com/panli/panli_166937.html -了解详情
原告的其他诉讼请求。 上诉人上诉称，1、上诉人不是长葛市世纪大厦工程项目的承包人，不应承担付款责任；2、一审程序违法。 被上诉人辩称，原审判决 认为，被上诉人在一审提供的建设工程施工合同意向书及河南省合立建筑工程有限公司豫合建字（2007）11号关于长葛市世纪大厦工程项目部管理人员的任职通知虽系复印件 ...
//www.110.com/panli/panli_146629.html -了解详情
黄新于2006年4月至2007年7月受湖南省建筑工程集团总公司雇请在原告承揽的湘潭市商业银行营业办公楼工地从事劳务工作，管理外架的维护和加固，督促施工现场安全。 有劳动事实的存在来证明。本案中，被告宋建科没有与原告湖南省建筑工程集团总公司签订劳动合同，仅凭一份由原告临时工作人员黄新出具的工资结算单亦不 ...
//www.110.com/panli/panli_139275.html -了解详情
承揽工程，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，没有资质的实际施工人借用有资质 之内，原审认定应由恒基公司支付二标段费用错误。10、本案工程施工过程中，因邢胜利疏于管理，延误工期，为减少包括邢胜利在内的各方损失，追赶工期， ...
//www.110.com/panli/panli_135583.html -了解详情
广东梅雁水电股份有限公司、广东梅雁实业投资股份有限公司、汕头市盈源建筑工程有限公司建设工程勘察合同纠纷、股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任赔偿纠纷一案，本院 对证据3的真实性、合法性和关联性均有异议，该转账凭证只是被告自己内部财产管理的一种记录形式，无法证明其真实性，同时没有附明细和凭证原件等，不 ...
//www.110.com/panli/panli_127526.html -了解详情
中起诉称： 2002年初北京当代房地产开发有限公司与大兴建筑工程总公司（以下简称大兴建工总公司）签订一份建设工程施工合同，双方约定由大兴建工总公司承建当代城市家园22- 海淀二建公司与天恒公司之间是建筑工程转承包的法律关系。 双方当事人争议的第二个焦点问题是一部二项由谁实际控制、管理。依据娄永刚与大兴 ...
//www.110.com/panli/panli_110402.html -了解详情
，林业局没有在合同约定的28天异议期内提出异议，按照《建设工程价款结算暂行办法》(财建[2004]369号)和《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》的 920.67元工程款的请求，既不符合最高人民法院司法解释规定的条件，也没有合同和法律依据，其请求不予支持，林业局的抗辩理由成立，应予支持。2005年 ...
//www.110.com/panli/panli_99123.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务