栋3号。 委托代理人梅正勤,上海市金一律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海金建建设工程有限公司,住所地上海市金山区山阳镇亭卫公路66号。 法定代表人朱文忠,经理 工程款,故金建公司与金山装璜公司实际是内部承包关系,对外债务应由金建公司承担;2、齐阿福是涉案工程的项目经理,他的行为对外代表金建公司 ...
//www.110.com/panli/panli_85888.html -
了解详情
认定的,张永锦作为“西建公司的施工技术人员”只是涉案合同承包单位西建公司的委托人,即便张永锦参与了实际建设工程,他的身份依然没有变,依然不能取代西建公司(承包 单位和承包单位的关系;西建公司和张永锦是另外一个合同的两个主体,属于企业内部承包关系。张永锦作为西建公司的委托人,他的行为是代表西建公司的,他 ...
//www.110.com/panli/panli_82210.html -
了解详情
影响合同效力,以及上诉人原法定代表人的行为是否损害了公司的利益,是上诉人单位内部的管理事宜,与本案无关联性,故本院对此理由不予采信。上诉人提出被上诉人所 十九条第三款规定,禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位;上诉人与浙江省台州第一建筑安装有限公司所签订的建设工程施工合同也约定不能分包, ...
//www.110.com/panli/panli_77466.html -
了解详情
指定按照设计规格,同宜昌众友塑钢有限责任公司签订一份《塑钢门窗供货安装承包合同》,数量为1000M2,195元/M2,东恒嘉公司作为付款担保人在合同上 问题分别评析如下: 1、关于合同效力和合同变更是否成立的问题 双方所签《建设工程施工合同》以及作为合同组织部分的履行资料,其形成程序合法,表现形式完备 ...
//www.110.com/panli/panli_66590.html -
了解详情
认为第二被告是施工合同的主体方。对证据五、建设工程是交给发包人还是交给发包人以外的第三人,是发包人内部的问题,交接与工程款拖欠问题没有直接关系。对 结构;4、合同价款每平方米416元,暂估价1080.44万元;5、工期为150天承包范围完工。第三组:1、中国人民银行电划贷方补充报告单三份,是内部发生, ...
//www.110.com/panli/panli_26696.html -
了解详情
(以下简称粤西建筑宜昌分公司)因与宜昌东恒嘉生物技术有限公司(以下简称东恒嘉公司)建设工程施工合同纠纷一案,于2004年10月18日诉至本院。本院受理后 指定按照设计规格,同宜昌众友塑钢有限责任公司签订一份《塑钢门窗供货安装承包合同》,数量为1000M2,195元/M2,东恒嘉公司作为付款担保人在合同 ...
//www.110.com/panli/panli_14323.html -
了解详情
,明确质量要求和仲裁条款。一项单位工程应有一个施工企业负责总承包。第十七条 建设单位在工程开工前,应当到当地建设工程质量监督机构办理监督手续,提交勘察设计 管理,建立健全内部质量责任制,严格遵守施工技术规范和操作规程,精心组织施工。第二十一条施工单位承建的工程,竣工后应达到国家和省的有关建设工程的质量 ...
//www.110.com/fagui/law_200735.html -
了解详情
为特别授权。委托代理人蒋××,律师,代理权限为一般授权。原告××公司与被告××小学建设工程施工合同纠纷一案,于2010年12月29日向本院提起诉讼。本院 的被告没有按照双方的约定对完成的工程量进行结算。被告××小学辩称,《综合运动场承包合同》的签订是双方真实意思表示,亦未违反法律禁止性规定,应属合法 ...
//www.110.com/panli/panli_49332314.html -
了解详情
(以下简称深圳园林公司)与被告武汉宏腾房地产开发有限公司(以下简称武汉房地产公司)建设工程合同纠纷一案,本院于2010年11月29日立案受理后,依法适用简易程序 工程承包范围为设计图纸红线内和工程量投标清单所含的景观绿化工程。承包方式为包工包料、包工期、包质量;2、原告深圳园林公司严格按图纸及合同要求 ...
//www.110.com/panli/panli_45879968.html -
了解详情
均没有建筑施工企业资质,被告将自己承包的工程又转包给原告施工,双方之间的建设工程施工合同为无效合同。但建设工程经竣工验收合格,承包方请求参照合同约定 原告的行为,至于赵中山收到15000元有无给原告或支出是否合理是其施工队内部关系与被告无关。故应认定被告支付的15000元属于被告支付原告的工程款。原 ...
//www.110.com/panli/panli_41951726.html -
了解详情