发现玻璃“花脸”现象,包括联大公司、和兴公司在内的建设、监理、施工各方对该现象发生的原因是否是和兴公司施工质量问题及处理方案争执不下。后经在部分方位进行 来函等证据材料予以佐证。联大公司认为,系争玻璃“花脸”问题,属于和兴公司施工工程质量问题,而为了解决该质量问题才发生了系争修复费用,故该笔费用应当由 ...
//www.110.com/panli/panli_79158.html -
了解详情
评定确已废止,但根据建设部《建设工程质量管理办法》、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收暂行规定等,工程质量监督机构对工程竣工验收仅实施监督,对于委托 为2005年11月13日。逾期付款的利息依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定,应按中国人民银行发布的 ...
//www.110.com/panli/panli_78215.html -
了解详情
按合同约定进行施工,现法库县绿野花园8#楼已竣工,并经沈阳市建设工程质量检测中心检验为合格工程。至今被告拖欠8#楼工程款及利息共计1,800,000元。故请求法院判令 第一百零九条、第二百六十九条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第(一)款、第十八条第(一 ...
//www.110.com/panli/panli_68257.html -
了解详情
;签订合同时和施工期间被上诉人并未取得相关的资质证书,被上诉人的行为违反了《建设工程质量管理条例》第25条的规定,因此,合同是无效的。2、被上诉人负有履行 这两份证据均能证明被告装修的工程量及造价。3、一审法院认定被上诉人的施工有质量问题,但未做出赔偿损失的判决是错误的。本案中是因为被上诉人对双飞粉的 ...
//www.110.com/panli/panli_66988.html -
了解详情
集团公司(以下简称黎明集团公司)、被告沈阳黎明服装集团黎明毛纺织厂(以下简称黎明毛纺织厂)建设工程施工合同纠纷一案,本院于2006年9月1日受理后,依法组成合议庭 1380万元未付;4、关于质保预留金按惯例执行,即工程造价总额的5%;5、关于工程质量问题,在五月末雨季来临前乙方负责保证全部处理好,具体 ...
//www.110.com/panli/panli_65438.html -
了解详情
张涛,系广东天地正律师事务所律师助理。 上诉人刘显昌、麦伟明因建设工程施工合同拖欠工程款纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民三初字第 工程质量进行鉴定的申请后又撤回该申请,又在二审期间提出对本案涉讼工程质量问题进行委托鉴定的申请不符合法律规定的重新鉴定或补充鉴定情形,本院不予准许。 ...
//www.110.com/panli/panli_63964.html -
了解详情
。 上诉人佛山市三水区白坭镇岗头村委会大岗马岭村民小组(以下简称“马岭村”)因建设工程合同纠纷一案,不服广东省佛山市三水区人民法院作出的(2006)三法民贰初字第143 元,该请求没有事实依据,法院不予支持。2、关于工程质量问题。反诉被告陈卫东所承建的工程,已于2005年3月25日竣工验收合格,并已 ...
//www.110.com/panli/panli_58849.html -
了解详情
、代收税款的义务,扣缴义务人依法履行代扣代缴义务时,纳税人不得拒绝”陆南公司作为该项工程的发包人,按国家相关政策规定应履行扣缴义务人的职责,故本案的全部工程款的 .08万元,应在工程款中暂扣。对于深圳中海公司认为工程已经超过了保修期限的问题,根据国务院《建设工程质量管理条例》第四十条第二款的规定,建设 ...
//www.110.com/panli/panli_55144.html -
了解详情
质量进行检查的情况下,自行办理竣工验收手续且擅自使用,应对工程质量问题承担责任。鉴定单位出具的鉴定结论客观、合法,应作为定案依据。南洋酒店未经交付于 质量等级。本案一审期间,南洋酒店单方向阜阳地区建设工程质量监督站申请工程质量等级核验,该站于1997年4月18自以阜地质监字(97)013号文将南洋酒店 ...
//www.110.com/panli/panli_47464.html -
了解详情
,赔偿经济损失没有事实和法律依据,本院不予支持。东南亚公司和中海工程局签订的工程施工合同和补充协议,经本院(2000)海南经初字第14号民事判决书的判决认定 工程承包合同管理条例》和国务院《建设工程质量管理条例》的有关规定,由此而引发的质量纠纷和其它问题的纠纷,应由东南亚公司自行承担。该规定属于强制性 ...
//www.110.com/panli/panli_44319.html -
了解详情