区新平南路北巷23号。上诉人岳春辉因与被上诉人北京务实炽盛物业管理有限公司（以下简称务实炽盛公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院(2009)平民初字第 ，并对岳春辉的答辩意见进行了陈述：1、楼顶漏水问题是开发商遗留问题，在务实炽盛公司进住时就已存在了，且尚在保质期内，为此务实炽盛公司 ...
//www.110.com/panli/panli_298426.html -了解详情
》不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。合同履行中，北京市东开物业管理中心因与东方容和公司合并而被工商管理部门注销登记。依照法律规定，企业法人分立、 渠道，业主反映的遗留问题不是被搁置就是被搪塞，甚至包庇开发商的违约行为。3、东方容和公司未按合同约定组织成立业主委员会。4、吴国庆要求增加安全防范设备 ...
//www.110.com/panli/panli_298424.html -了解详情
平谷区新平南路北巷23号。上诉人张小山因与被上诉人北京务实炽盛物业管理有限公司（以下简称务实炽盛公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院(2009)平民初字 请求，并对张小山的答辩意见进行了陈述：1、楼顶漏水问题是开发商遗留问题，在务实炽盛公司进住时就已存在了，且尚在保质期内，为此务实炽盛 ...
//www.110.com/panli/panli_298423.html -了解详情
公司法律顾问。上诉人马玉平因与被上诉人北京东方容和物业管理有限责任公司（以下简称东方容和）物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2009）东民初字 在小区内生活没有安全保障。东方容和没有兑现成立业主委员会和业主大会的承诺。开发商违章修建了玻璃阁子，侵占了业主存放车辆的空间，从而占据了安全消防 ...
//www.110.com/panli/panli_278898.html -了解详情
审理查明：集祥物业公司自2000年起受北京紫玉山庄小区开发商北京紫玉山庄房地产开发有限公司委托成为该小区物业服务提供单位。双方委托合同注明物业管理服务费按每平方米 ：一、一审法院认定事实不清，没有就“谢芳与集祥物业公司之间物业服务合同属于酬金制物业管理合同”的事实进行认定。二、一审法院适用法律不正确。 ...
//www.110.com/panli/panli_278475.html -了解详情
房屋，即取得了对上述房屋占有、使用的权利，不存在开发商向其履行交付房屋的问题。现先风公司请求支付拖欠的物业管理服务费的起算时间为2006年6月1日，华银公司 ，但由于其欠交税费，无法完善相关手续，一直未向我公司交房。根据与先风公司的《物业管理合同》，我公司只应承担24至29层空置期间的物管费，不应承担 ...
//www.110.com/panli/panli_69483.html -了解详情
原告重庆市某物业管理有限公司(组织机构代码74xxxxx3-0)，住所地重庆市渝北区双凤桥街道凤鸣路XX号XX幢XX单元XX号。法定代表人谭某，公司总经理。 ，被告表示认可。本院认为：开发商重庆市某房地产开发有限公司和某小区业主委员会与原告分别签订的《物业服务合同》与《物业管理合同》均真实、合法、有效 ...
//www.110.com/panli/panli_42502344.html -了解详情
原告重庆市某物业管理有限公司(组织机构代码7xxxxx43-0)，住所地重庆市渝北区双凤桥街道凤鸣路XX号XX幢XX单元XX号。法定代表人谭某，公司总经理。 超过了诉讼时效。本院认为：开发商重庆市某房地产开发有限公司和某小区业主委员会与原告分别签订的《物业服务合同》与《物业管理合同》均真实、合法、有效 ...
//www.110.com/panli/panli_42501599.html -了解详情
重庆市某物业管理有限公司(组织机构代码74xxxxx3-0)，住所地重庆市渝北区双凤桥街道凤鸣路XX号（某）XX幢XX单元XX号。法定代表人谭某，公司总经理 超过了诉讼时效。本院认为：开发商重庆市某房地产开发有限公司和某小区业主委员会与原告分别签订的《物业服务合同》与《物业管理合同》均真实、合法、有效 ...
//www.110.com/panli/panli_42501357.html -了解详情
重庆市某物业管理有限公司(组织机构代码74xxxxx3-0)，住所地重庆市渝北区双凤桥街道凤鸣路XX号（某）XX幢XX单元XX号。法定代表人谭某，公司总经理 超过了诉讼时效。本院认为：开发商重庆市某房地产开发有限公司和某小区业主委员会与原告分别签订的《物业服务合同》与《物业管理合同》均真实、合法、有效 ...
//www.110.com/panli/panli_42493073.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务