我家房地产经纪有限公司宿舍。上诉人燕坤因与被上诉人北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）居间合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2011）朝民初字第 法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约全面履行。燕坤应依据上述协议向我爱我家公司支付佣金，现燕坤已付500元并就尚欠佣金3000元 ...
//www.110.com/panli/panli_34218949.html -了解详情
集团有限公司职员，住址（略）。上诉人北京中和信恒房地产经纪有限公司（以下简称中和信恒公司）因与被上诉人王宝林居间合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2011）朝 。上述事实，有双方当事人的庭审陈述，《房屋买卖意向书》、收据、《提前解约协议》等在案佐证。本院认为：万良代理王宝林与中和信恒公司签署的《 ...
//www.110.com/panli/panli_29610890.html -了解详情
法院在开庭审理过程中促成双方达成调解协议：由中介公司退还部分居间费用。 原告赵先生诉称：2010年12月30日，其与被告北京某房地产经济有限公司签订《居间 中均无过错，应基于公平原则和诚实信用原则予以调整；如果签订房屋买卖合同与居间服务合同是在新政出台之后，那么双方在明知新政出台的前提之下而签订合同， ...
//www.110.com/ziliao/article-329513.html -了解详情
。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告顾X应于2010年10月16日前支付原告上海XX房地产经纪有限公司居间费人民币16,000元；二、案件受理费 收取计人民币122.50元，由原、被告各半承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方于2010年10月9日在调解笔录上签名或捺印后即具有法律 ...
//www.110.com/panli/panli_13872667.html -了解详情
，未进行答辩。经审理查明，经原告居间介绍，被告于2008年2月5日与案外人签订《上海市房地产买卖合同》及《补偿协议》，由被告以65万元的总价向案 如下：一、被告潘X于本判决生效之日起十日内支付原告上海X房屋服务有限公司居间报酬人民币6,500元；二、驳回原告上海X房屋服务有限公司其余诉讼请求。如果未按 ...
//www.110.com/panli/panli_9684074.html -了解详情
代理人，被告王某，被告王某、梁某的共同委托代理人，第三人上海某房地产经纪事务所的负责人、委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶某诉称， 93号804室房屋，为此，购买方支付定金人民币100000元，协议签订后，交易双方应于七日内至居间方签订房地产买卖合同，对违反约定者应适用定金罚则。该意向书 ...
//www.110.com/panli/panli_9178587.html -了解详情
科技有限公司（以下简称新媒公司）因与被上诉人北京中联互动房地产经纪有限公司（以下简称中联公司）居间合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第13161 未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。关于新媒公司主张房屋租赁协议的签订与中联公司无关，是新媒公司张雪直接找到首创大厦签订租赁 ...
//www.110.com/panli/panli_275600.html -了解详情
合同是有效的，不同意解除合同。浩天公司属于中介公司，其义务只是促成双方达成协议，因而主张不退还中介费；浩天公司没有违反约定，不承担违约责任。同时指出原告在 2009年1月15日签订的《房屋买卖合同》兼具买卖合同和居间合同的双重性质，是混合合同，可认定为房地产经纪合同（属一种无名合同），应依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_165782.html -了解详情
，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，现原告作为收受购房定金一方既然按照协议内容主张定金不退，就须对“被告有违约行为的事实负有举证责任。但结合协议中 法律关系，即上诉人与被上诉人间的定金合同关系和昆明瑞丰祥房地产经济公司与上诉人、被上诉人间的居间合同关系。本案诉争的是定金合同纠纷，故，不应在 ...
//www.110.com/panli/panli_73970.html -了解详情
双方经中介方提供中介服务就买卖位于白云区乐嘉路50-60D609房的物业达成一致协议，签订本合同，一、基本情况：物业面积：57。4341平方米；权属证件名称 双方签订正式的《广州市房地产买卖合同》，德诚行无权获得中介服务费的问题。上述买卖双方及中介方德诚行三方《房屋买卖合同》兼具居间合同和房屋买卖合同 ...
//www.110.com/panli/panli_55532.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务