。本案现已审理终结。原审查明： 2007年，被告江苏正泰房地产开发有限公司与被告吕峰联合开发建设鑫泰步行街45#商住楼、鑫泰步行街56#商住楼，2007年9 吕峰一套房抵款127800元，共计收到工程款2145938元。根据原、被告所签订合同约定，工程竣工验收后被告支付总工程款的97％，3％留作质保金 ...
//www.110.com/panli/panli_33937836.html -了解详情
按照出让合同约定进行投资开发，属于房屋建设工程的，完成开发投资总额的百分之二十五以上，属于成片开发土地的，形成工业用地或者其他建设用地条件。转让房地产时 掩盖非法目的”的风险。实践中，有些地方的土地管理部门与工商部门联合规定了一批尚未完成项目开发投资任务的项目公司的名单，规定这些公司的股权不得转让。理 ...
//www.110.com/ziliao/article-343133.html -了解详情
施工许可证，同时还必须具有百分之三十的自由资金。在2007年，央行和银监会联合发布的《关于加强商业性房地产信贷管理的通知》中对项目资金金和土地开发 的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同。合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只分配固定数量房屋的，应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-295220.html -了解详情
天祥冶金厂签订《联合开发协议》，协议约定飞天公司出资金、天祥冶金厂出土地，共同开发位于漯河市金山路南段经济开发区娄庄村内的田福娄小区房地产项目。协议签订后， 的合伙关系。本院认为，原告刘庆国与被告天祥冶金厂及田福娄项目部签订的借款合同真实有效，且不违反法律规定，应受法律保护。天祥冶金厂及田福娄项目部向 ...
//www.110.com/panli/panli_23828898.html -了解详情
栋4楼。法定代表人：胡渡江，该公司董事长。上诉人重庆海港房地产开发有限公司（简称海港房地产公司）为与被上诉人重庆市中大建设集团有限公司（简称中大建设集团）、重庆 改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：（一）本案争议的《联合经营合同》、《补充协议》及《承诺书》均因违反法律强制性规定而无效，一审 ...
//www.110.com/panli/panli_20068650.html -了解详情
的合同权益转让并不只是该协议书所涉的房产，还包括了合作开发合同权利义务、国有土地使用权出让合同权利义的转让等。原审被告在再审期间未向本院举证。本院 南方XX变更为物X集团、原审原告，相应的权利义务随之变更，乙方之间的房地产分配比例不变；经乙方申请，甲方同意该地块上非商品性质的建筑面积145000平方米 ...
//www.110.com/panli/panli_17953466.html -了解详情
房地产信托业务管理暂行办法》征求意见稿中，房地产收益凭证将替代目前的信托合同，这对于房地产开发项目通过房地产信托渠道融资无疑会更加规范和扩展。 2002年-2004年 、通常此类项目的运作方（即投资方）是以开发企业的名义实施项目的开发经营行为，双方会签订一个联合开发经营协议，因而该项目在法律上、名义上 ...
//www.110.com/ziliao/article-184243.html -了解详情
元，同日被告依约将上述房屋交付原告使用。2009年3月18日，原告在驻马店市房地产产权产籍监理所为上述房屋办理了编号为090436号的房权证，房权证显示房屋 诉讼中辩称诉争房屋是其与六九三厂联合开发，被告的上述辩称属另一法律关系，与本案处理无关联，现被告主张买卖合同无效，没有法律上的依据，本院不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_749615.html -了解详情
元，同日被告依约将上述房屋交付原告使用。2009年4月15日，原告在驻马店市房地产产权产籍监理所为上述房屋办理了编号为090905号的房权证，房权证显示房屋 诉讼中辩称诉争房屋是其与六九三厂联合开发，被告的上述辩称属另一法律关系，与本案处理无关联，现被告主张买卖合同无效，没有法律上的依据，本院不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_749446.html -了解详情
686000元，被告依约将上述房屋交付原告使用。2009年3月6日，原告在驻马店市房地产产权产籍监理所为上述房屋办理了编号为090201号的房权证，房权证显示 中辩称诉争房屋是其与六九三厂联合开发，被告的上述辩称属另一法律关系，与本案处理无关联，现被告主张买卖合同无效，没有法律上的依据，本院不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_749330.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务