管理办公室签订的租赁合同为无效合同，其管理办公室不具备法人资格，也不是原被告所争议房屋所有人，不具备对外签合同的资格，原告没有租赁登封市市场发展局的门市房，更没有 对被告证据的质证意见，1、不能作为证据；2、有异议，不能证明发展局把房子租给被告，更不能证明期限，并未向发展局交租金，与本案无关；3、有 ...
//www.110.com/panli/panli_255854.html -了解详情
管理办公室签订的租赁合同为无效合同，其管理办公室不具备法人资格，也不是原被告所争议房屋所有人，不具备对外签合同的资格，原告没有租赁登封市市场发展局的门市房，更没有 对被告证据的质证意见，1、不能作为证据；2、有异议，不能证明发展局把房子租给被告，更不能证明期限，并未向发展局交租金，与本案无关；3、有 ...
//www.110.com/panli/panli_255851.html -了解详情
管理办公室签订的租赁合同为无效合同，其管理办公室不具备法人资格，也不是原被告所争议房屋所有人，不具备对外签合同的资格，原告没有租赁登封市市场发展局的门市房，更没有 对被告证据的质证意见，1、不能作为证据；2、有异议，不能证明发展局把房子租给被告，更不能证明期限，并未向发展局交租金，与本案无关；3、有 ...
//www.110.com/panli/panli_255849.html -了解详情
管理办公室签订的租赁合同为无效合同，其管理办公室不具备法人资格，也不是原被告所争议房屋所有人，不具备对外签合同的资格，原告没有租赁登封市市场发展局的门市房，更没有 对被告证据的质证意见，1、不能作为证据；2、有异议，不能证明发展局把房子租给被告，更不能证明期限，并未向发展局交租金，与本案无关；3、有 ...
//www.110.com/panli/panli_255848.html -了解详情
管理办公室签订的租赁合同为无效合同，其管理办公室不具备法人资格，也不是原被告所争议房屋所有人，不具备对外签合同的资格，原告没有租赁登封市市场发展局的门市房，更没有 对被告证据的质证意见，1、不能作为证据；2、有异议，不能证明发展局把房子租给被告，更不能证明期限，并未向发展局交租金，与本案无关；3、有 ...
//www.110.com/panli/panli_255846.html -了解详情
管理办公室签订的租赁合同为无效合同，其管理办公室不具备法人资格，也不是原被告所争议房屋所有人，不具备对外签合同的资格，原告没有租赁登封市市场发展局的门市房，更没有 对被告证据的质证意见，1、不能作为证据；2、有异议，不能证明发展局把房子租给被告，更不能证明期限，并未向发展局交租金，与本案无关；3、有 ...
//www.110.com/panli/panli_255844.html -了解详情
上诉称：一、一审法院认定事实不清，上诉人不是杉星6-1-303房产权的合法所有人，县房产局在为上诉人办理杉星6-1-303房产权登记时，对上诉人是否具备该房 的出让证更名为杨平桂。出具的社发局的书面证明都是共用一张，这说明两套房子的处置，均是由杨干家庭内部协商一致后的行为，而非某个家庭成员私自的行为。 ...
//www.110.com/panli/panli_191623.html -了解详情
过程和交款人这些事实的前后陈述相互矛盾，故对程青诉称其本人是该诉争房屋的实际所有人，进而要求朱新芝、李新武返还房屋的理由不能成立。李新武以程青的名义 的款；第三次，其记不清，共交款125296.65元。而后，朱新芝听说原告在盐厂有一套房子就对其说“让我暂住”，而后，其将钥匙给了朱新芝，现因其需用房，想 ...
//www.110.com/panli/panli_143614.html -了解详情
最早出现了“拥有高度成熟完备的私有财产保护制度”，最早出现了土地财产权利人的破房子也具有“风能进、雨能进、国王不能进”的抵抗强权干涉的社会现象。现代 打开盒子，让与这样或那样的东西给别人，即使全掏空了，它仍是盒子的‘所有人’”。而至关重要的是要在明晰所有权主体的基础上，进一步明确所有权主体的代表者， ...
//www.110.com/ziliao/article-16247.html -了解详情
第一，现在，原房东和租户的合同还有效吗？如果不签补充协议，这家租户和现在房子的所有人，也就是我们，存在租赁关系吗？也就是说，如果他们不付给我们房租（原合同规定 房主本人基本上都是听原房主的两个朋友的，所以我们现在总觉得不踏实，一方面觉得那房子可能不是原房主（房本上写名字的那个人）的，而是他的两个朋友的 ...
//www.110.com/ask/question-3131384.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务