,不能作为适格原告。双方合同签订时,济源市糖烟酒公司是企业独立法人,享有出租房屋的所有权, 2006年11月8日其与济源市糖烟酒公司签订的职工内部副食商场房屋 赔偿原告的经济损失数额为153元,被告李嫦娥对任红军和张宝全的赔偿责任承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款、 ...
//www.110.com/panli/panli_45315961.html -
了解详情
原告认为,第一被告擅自将原告房屋出租给二、三被告,二、三被告私自将原告房屋夷为平地,重新装修,均应承担赔偿责任,其中房屋按市场价暂定为300 000 原告来婺源县的差旅费为10 000元。故向法院提起诉讼,请求判令三被告连带赔偿原告损失370 000元。被告婺源县致仁实业有限公司辩称:其一、原告未取得 ...
//www.110.com/panli/panli_43003273.html -
了解详情
原告认为,第一被告擅自将原告房屋出租给二、三被告,二、三被告私自将原告房屋夷为平地,重新装修,均应承担赔偿责任,其中房屋按市场价暂定为300 000 原告来婺源县的差旅费为10 000元。故向法院提起诉讼,请求判令三被告连带赔偿原告损失370 000元。被告婺源县致仁实业有限公司辩称:其一、原告未取得 ...
//www.110.com/panli/panli_43003137.html -
了解详情
原告认为,第一被告擅自将原告房屋出租给二、三被告,二、三被告私自将原告房屋夷为平地,重新装修,均应承担赔偿责任,其中房屋按市场价暂定为300 000 原告来婺源县的差旅费为10 000元。故向法院提起诉讼,请求判令三被告连带赔偿原告损失358 000元。被告婺源县致仁实业有限公司辩称:其一、原告未取得 ...
//www.110.com/panli/panli_43003136.html -
了解详情
各自承担相应的责任。本案的争议焦点为:原告主张的装修损失和财产损失是否合法有据。关于装修损失的问题。两被告将不符合交付条件的房屋出租给原告使用, ,原告应当向直接侵权人主张,与两被告没有关系。因此,对于原告要求两被告连带赔偿原告的财产损失的诉讼请求,本院予以驳回。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-476212.html -
了解详情
状态,该业主当然具有和其他业主同样的交纳物业管理费的义务。其次解决了业主将房屋出租、出借情况下,物业管理费交纳主体问题,解释规定,业主与物业的承租人、 人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费,物业服务企业请求业主承担连带责任的,人民法院应予支持。此外,解释还就物业服务企业是否有权向业主委员会 ...
//www.110.com/ziliao/article-317185.html -
了解详情
新德赔偿给其造成的三间门面房租赁费损失30000元,经查系王春吉在购买后计划出租该房,所谓的租金是一种预期利益,不属于刑事附带民事赔偿范围,对王春吉的 判决中关于王新德承担的给付连带责任,王新德已于2002年3月20日向该院申请执行回转,该院已立案,但无任何行政机关行文改变该房屋的所有权性质,故王新德 ...
//www.110.com/panli/panli_9080984.html -
了解详情
使用及上路条件。火灾的发生与本被告无关,应由车辆的销售商及生产商承担赔偿责任。请求法院驳回原告对本被告的起诉。被告张某某辩称,首先,同意被告王某某有关 登记的,火灾的发生与房屋出租间没有必然的联系。原告要求本被告承担赔偿责任缺乏法律依据,本案应由被告某某超市及某某公司承担连带赔偿责任。请求法院驳回原告 ...
//www.110.com/panli/panli_7863030.html -
了解详情
××物业公司所签订的托管协议,该公司只是负责代为办理涉讼房屋出租的相关事宜、对涉讼房屋进行保洁并对房屋内的物品进行管理,对管道的铺设并无法定义务,故 了粉刷,一定程度上防止了损失的扩大。原告要求其对装修损失、房屋空关损失、物业管理费损失等承担连带责任缺乏依据,本院不予支持。本案中,由于漏水造成涉讼房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_3457913.html -
了解详情
使用及上路条件。火灾的发生与本被告无关,应由车辆的销售商及生产商承担赔偿责任。请求法院驳回原告对本被告的起诉。被告张某某辩称,首先,同意被告王某某有关 登记的,火灾的发生与房屋出租间没有必然的联系。原告要求本被告承担赔偿责任缺乏法律依据,本案应由被告某某超市及某某公司承担连带赔偿责任。请求法院驳回原告 ...
//www.110.com/panli/panli_301942.html -
了解详情