康兴公司负担8065元。村委会不服河北省高级人民法院的上述民事判决,向本院提起上诉称:村委会与营业部、大修厂三方于1992年12月11日签订的抵押贷款协议, 240万元的本息,确定责任不公。营业部辩称:营业部长期以来进行抵押贷款的程序是,必须由借、贷、担保三方签协议并进行公证,然后借贷双方再根据协议的 ...
//www.110.com/panli/panli_48631.html -
了解详情
规定处理;三、东大集团不能清偿上述债务时,招商银行可依法处分东大房产公司抵押的珠海市兰埔工业区74 360?22M2土地使用权,并享有优先受偿权。案件受理费 合同期内利息,未在招商银行诉讼请求范围之内。其余八笔押汇融资和一笔抵押贷款利率没有违反法律规定。一审判决合同期内利息按约定利率计算,合同期外复息 ...
//www.110.com/panli/panli_48481.html -
了解详情
起诉称,2002年5月24日,原告在广州市海珠区与被告金顺公司签订《最高额抵押担保借款合同》(合同编号:农信借字[2002]第2008号),该合同第一条 规定的农村信用社的逾期贷款利率计算),暂计至起诉时止是1194624元。被告金顺公司不履行上述义务的,原告有权以被告金顺公司抵押的房屋依法予以变卖、 ...
//www.110.com/panli/panli_48438.html -
了解详情
终结。查明:1996年5月24日,内蒙古天富房地产股份有限公司(以下简称天富公司)在中国工商银行呼和浩特市新城办事处(以下简称工行新办)办理两张银行承兑汇票共计 上述三方当事人曾在制酒厂协商过该笔贷款的还贷时间及方式,但未形成书面意见。同年6月16日,天富公司与制酒厂签订的“抵押担保协议书”约定,作为 ...
//www.110.com/panli/panli_47800.html -
了解详情
人员。上诉人内蒙古自治区海拉尔农牧场管理局为与被上诉人中国工商银行内蒙古自治区呼伦贝尔盟分行借款担保合同纠纷一案,不服内蒙古自治区高级人民法院〈1998〉内经初字第37号 该抵押合同不生效,呼盟工行自始就未取得抵押权,也就不存在放弃抵押权的问题。综上所述,牧管局为华光公司两笔贷款所提供的连带责任担保为 ...
//www.110.com/panli/panli_47477.html -
了解详情
被告贵州天和磷业股份有限公司、贵州开阳县双流黄磷厂、贵州黔能企业集团公司借款担保纠纷一案,不服贵州省高级人民法院(1999)黔经一初字第20号民事判决,向 高级人民法院上述民事判决,向本院提起上诉称:天安公司抵押给瓮安工行的财产涉及两项专利,已由设定抵押时的2100万元增值为5030万元,一审法院对天 ...
//www.110.com/panli/panli_47298.html -
了解详情
2月份,财政部发出通知,地方财政部门不得对经济合同债务承担连带责任,这意味着反担保得不到落实。只有推迟项目的施工进展,才能保证还本付息。如果项目不上马, 公司应得的款额,其对本案纠纷的产生应负一定责任。楚天公司反诉称,深圳投行未按美元抵押贷款人民币协议履行其义务,属违约行为,应承担违约责任,并提出赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_45906.html -
了解详情
双方早于三个月前的940019号合同中就约定基地公司用全部资产进行了抵押贷款。而双方在明知无财产抵押的情况下又在940026号借款合同约定了财产抵押 采取欺诈手段骗取其提供担保没有任何依据。至于上诉人所称的,被上诉人在三个月前的940019号合同中就约定主债务人用全部资产进行了抵押贷款,被上诉人在明知 ...
//www.110.com/panli/panli_44614.html -
了解详情
民事判决书 (2002)海中法民终字第51号 上诉人(原审被告):中国长城资产管理公司海口办事处,住所地海口市国贸大道47号申亚大厦13层。法定代表人:葛冲, 串通,明知是职工的房改房而用来抵押贷款,侵害了被上诉人的权益,抵押担保是无效的。上诉人以被上诉人是昌隆公司的中层管理干部就推断出被上诉人是知道 ...
//www.110.com/panli/panli_43779.html -
了解详情
人民法院民事判决书 (2002)海中法民终字第48号 上诉人(原审被告):中国长城资产管理公司海口办事处,住所地海口市国贸大道47号申亚大厦13层。法定代表人:葛冲 上诉人与原审被告恶意串通,明知是职工的房改房而用来抵押贷款,侵害了被上诉人的权益,抵押担保是无效的。本案是确认之诉,不存在诉讼时效问题。 ...
//www.110.com/panli/panli_43775.html -
了解详情