梁××的共同委托代理人沈×良,男。原告沈××与被告宋×伦共有纠纷一案,本院受理后,依法追加第三人宋××、袁×强、袁××、吕××、梁××参加诉讼。依法 安置款255,873.33元;二、原告沈××要求被告宋×伦支付利息的请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_13492574.html -
了解详情
的事实,原告未参与经营,原被告之间是一种雇佣关系,原告无权分割被告财产。 根据原告的诉讼请求,事实和理由和被告的答辩事由,本庭认为本案争议的焦点为 的58万元收回和1999年6月9日转让给原告的房屋均证明原告对被告财产没有共有权。1998年12月30日原告与被告签订的协议书证明原告既没有参与被告的经营 ...
//www.110.com/ziliao/article-207199.html -
了解详情
借款用于给徐桂英儿子办婚事等,徐桂英予以否认。为此引起矛盾,吕文亮诉至该院请求依法分割徐桂英与吕文亮婚姻关系存续期间的共同财产及共同债务。一审认为,徐桂英与 建,原审认定该两处房产为徐桂英与吕文亮的共有财产并无不当。徐桂英申请再审称,五间平房系刘某个人出资所建,但未举出有力证据予以证明,本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_5290788.html -
了解详情
系其与刘瑞祥、梁寸的共有财产,故其提出的本案所涉及的房产是其与刘瑞祥及梁寸的家庭共同财产,应先析产再进行遗产分割继承的抗辩理由,本院不予支持。 也应是寄养关系,不可能同样的事实却认定为不同的法律关系。请求二审法院撤销一审判决,并依法改判,以维护上诉人的合法权益。刘跃武辩称,同意一审判决。刘振兰辩称,刘 ...
//www.110.com/panli/panli_1915259.html -
了解详情
且在交纳了基本养老保险金后办理了退休,减轻了被告的扶养义务,故该款不再作为夫妻共有财产进行分配。原、被告的其他共同财产,以适当照顾原告权益的原则进行处理。被告马 人与被上诉人婚后新建宅院一处,应分割给上诉人一半或折价补偿给上诉人,而原审仅判给上诉人奔马牌货车一辆,显失公平。请求撤销原判,依法改判。马顺 ...
//www.110.com/panli/panli_274890.html -
了解详情
及被告继承,基于家庭实际情况遗产未分割,做为共同财产由原告李桂华、被告肖怡清居住、使用。2003年因城市开发建设需要,共有房屋需拆迁安置,原告一致委托被告代为 的合法权益。为此,特提起诉讼,请求依法确认2005年11月10日原告与被告的土地赠与书无效。 被告肖怡清未予答辩。 第三人管群花述称:原、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_221908.html -
了解详情
生四个子女由周东立抚养;3、婚前财产归各自所有,婚后共同财产依法分割(原审庭审中变更诉讼请求第2、3项为:子女可分别由双方抚养,放弃对共同财产的分割 应按其月收入的20%-30%的标准支付,本院根据周东立已将家庭共有财产全部放弃的实际情况,酌定按最低标准20%支付。自周东立起诉之日起至周二×、周三×、 ...
//www.110.com/panli/panli_200601.html -
了解详情
给在场的人作了这样的复述:所有财产扣除自费药品的费用外,共有5万元,其中2万元给刘北平,以感谢刘全家多年来对我的关怀;全部家具及生活用品给侄子汪 证实,故其上诉请求本院不予支持。 上诉人汪X与唐X订立的“补充协议”,是双方真实意思的表示,并征得了刘北平的认可,应当作为本案当事人对遗产分割的依据,当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-30348.html -
了解详情
同居的事实,原告未参与经营,原被告之间是一种雇佣关系,原告无权分割被告财产。根据原告的诉讼请求,事实和理由和被告的答辩事由,本庭认为本案争议的焦点为 58万元收回和1999年6月9日转让给原告的房屋均证明原告对被告财产没有共有权。1998年12月30日原告与被告签订的协议书证明原告既没有参与被告的经营 ...
//www.110.com/panli/panli_8943.html -
了解详情
,证明被告杨某某明知该房屋系三原告及第三人罗某某共有,购买该房屋,不属善意取得。被告杨某某、曹某某辩称:1、公民请求保护民事权利的诉讼时效为二年,三原告 代交房款后购买了该房屋100%产权。罗正康去世后,其子女即本案三原告及第三人罗某某对该房屋产生继承,未进行分割。2005年12月7日,第三人罗某某与 ...
//www.110.com/panli/panli_41712580.html -
了解详情