要求变更合同。原审法院认为,本案的焦点问题是双方签订的合同是否属于可以变更或者撤销的合同。本案合同不属于可以变更或者撤销的合同,理由是:《中华人民共和国合同法》 一审中上诉人一直主张的是要求产权调换,没有就补偿标准提出异议,因此,二审对该事项不应当审理。上诉人杨念华在二审庭审中提交了如下证据:1、岳阳 ...
//www.110.com/panli/panli_32086019.html -
了解详情
要求变更合同。原审法院认为,本案的焦点问题是双方签订的合同是否属于可以变更或者撤销的合同。本案合同不属于可以变更或者撤销的合同,理由是:《中华人民共和国合同法》 一审中上诉人一直主张的是要求产权调换,没有就补偿标准提出异议,因此,二审对该事项不应当审理。上诉人柳岳辉在二审庭审中提交了如下证据:1、岳阳 ...
//www.110.com/panli/panli_32085484.html -
了解详情
要求变更合同。原审法院认为,本案的焦点问题是双方签订的合同是否属于可以变更或者撤销的合同。本案合同不属于可以变更或者撤销的合同,理由是:《中华人民共和国合同法》 一审中上诉人一直主张的是要求产权调换,没有就补偿标准提出异议,因此,二审对该事项不应当审理。上诉人付岳民在二审庭审中提交了如下证据:1、岳阳 ...
//www.110.com/panli/panli_32084135.html -
了解详情
要求变更合同。原审法院认为,本案的焦点问题是双方签订的合同是否属于可以变更或者撤销的合同。本案合同不属于可以变更或者撤销的合同,理由是:《中华人民共和国合同法》第 中上诉人一直主张的是要求产权调换,没有就补偿标准提出异议,因此,二审对该事项不应当审理。上诉人吴新军在二审庭审中提交了如下证据:1、岳阳保 ...
//www.110.com/panli/panli_32083679.html -
了解详情
要求变更合同。原审法院认为,本案的焦点问题是双方签订的合同是否属于可以变更或者撤销的合同。本案合同不属于可以变更或者撤销的合同,理由是:《中华人民共和国合同法》 一审中上诉人一直主张的是要求产权调换,没有就补偿标准提出异议,因此,二审对该事项不应当审理。上诉人刘斌辉在二审庭审中提交了如下证据:1、岳阳 ...
//www.110.com/panli/panli_32075732.html -
了解详情
要求变更合同。原审法院认为,本案的焦点问题是双方签订的合同是否属于可以变更或者撤销的合同。本案合同不属于可以变更或者撤销的合同,理由是:《中华人民共和国合同法》 一审中上诉人一直主张的是要求产权调换,没有就补偿标准提出异议,因此,二审对该事项不应当审理。上诉人彭志祥在二审庭审中提交了如下证据:1、岳阳 ...
//www.110.com/panli/panli_32075157.html -
了解详情
要求变更合同。原审法院认为,本案的焦点问题是双方签订的合同是否属于可以变更或者撤销的合同。本案合同不属于可以变更或者撤销的合同,理由是:《中华人民共和国合同法》 一审中上诉人一直主张的是要求产权调换,没有就补偿标准提出异议,因此,二审对该事项不应当审理。上诉人游桃枝在二审庭审中提交了如下证据:1、岳阳 ...
//www.110.com/panli/panli_31927816.html -
了解详情
要求变更合同。原审法院认为,本案的焦点问题是双方签订的合同是否属于可以变更或者撤销的合同。本案合同不属于可以变更或者撤销的合同,理由是:《中华人民共和国合同法》 一审中上诉人一直主张的是要求产权调换,没有就补偿标准提出异议,因此,二审对该事项不应当审理。上诉人杨兰英在二审庭审中提交了如下证据:1、岳阳 ...
//www.110.com/panli/panli_31927530.html -
了解详情
要求变更合同。原审法院认为,本案的焦点问题是双方签订的合同是否属于可以变更或者撤销的合同。本案合同不属于可以变更或者撤销的合同,理由是:《中华人民共和国合同法》 一审中上诉人一直主张的是要求产权调换,没有就补偿标准提出异议,因此,二审对该事项不应当审理。上诉人严哲新在二审庭审中提交了如下证据:1、岳阳 ...
//www.110.com/panli/panli_31927363.html -
了解详情
要求变更合同。原审法院认为,本案的焦点问题是双方签订的合同是否属于可以变更或者撤销的合同。本案合同不属于可以变更或者撤销的合同,理由是:《中华人民共和国合同法》 一审中上诉人一直主张的是要求产权调换,没有就补偿标准提出异议,因此,二审对该事项不应当审理。上诉人汤颖俊在二审庭审中提交了如下证据:1、岳阳 ...
//www.110.com/panli/panli_31927229.html -
了解详情