能证实上诉人就免责条款尽了最大解释和说明义务,不能达到上诉人的证明目的。本院认为:上诉人财保芙蓉服务部所提交的该份保险单系复印件,未与原件核对一致 的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作 ...
//www.110.com/panli/panli_46045040.html -
了解详情
提供格式条款时并未向自己尽到免责条款的提示义务,故保险公司主张车辆贬值损失为免责范畴的意见不能成立.未尽提示义务 法院判决由保险公司赔昨日,高新法院 同时,法院认为,根据相关法律规定,因保险公司在与“东风”签订保险合同时,其格式条款内容对双方的权利义务,特别是对保险公司的责任免除进行了明确规定。而在 ...
//www.110.com/ziliao/article-482030.html -
了解详情
有两种以上解释的,应当作出有利于被保险人和受益人的解释。而且,A公司未就上述保险条款中的免责条款提交已向投保人履行明确说明义务的相关证据,故该免责条款 的免责条款,除了在投保单、保险单或其他保险凭证上提示投保人注意外,还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等,以书面或者口头形式向投保人或其代理人 ...
//www.110.com/panli/panli_38792023.html -
了解详情
对开元汽车运输公司认为平安财险南阳中心支公司未向开元汽车运输公司就“非外力”履行明确告知义务,特别约定条款中该部分免责条款对其不产生效力的意见,原审法院 汽车运输公司进行过明确提示或说明,平安财险南阳中心支公司均未能举证证实,依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定,上述免责条款对开元汽车运输 ...
//www.110.com/panli/panli_38723156.html -
了解详情
免责条款进行过明确的解释和说明。这些事实可以证实上诉人所尽的提示注意义务,还不足以证实其已对免责条款履行了明确说明这一法定义务,无以体现《保险法》第十七的规定,可以认定上诉人对免责条款未向被上诉人明确说明,该免责条款对被上诉人不发生法律效力。故上诉人的该项上诉理由不能成立,不予 ...
//www.110.com/panli/panli_38651212.html -
了解详情
意外伤害医疗保险金额为10 000.00元/人,对身体伤残程度为七级以下的理赔范围双方未约定。原审法院认定上述事实的证据有:原、被告的陈述、病例、诊断书、司法 明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”因此,宏运建设公司主张平安保险公司尚不能证实已向其履行了出示或提示说明该免责条款的义务, ...
//www.110.com/panli/panli_36475816.html -
了解详情
书面告知的形式,其内容应包括在保险单上印上有关规定及说明材料。但保险单上仅印上有关提示投保人注意的文字不应视为保险人履行了“明确告知”的义务。因为提示性 的注意。如果保险人未对责任免除条款作出明确告知和说明,即使投保人知道该内容,也不一定能够领会其真正的含义和引起足够的注意。保险合同的免责条款中约定, ...
//www.110.com/panli/panli_33053775.html -
了解详情
书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力”的规定,被告有义务就免责条款向原告作出明确说明,该义务系被告 或者给付保险金的期限有约定的,保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的,除支付保险金外,应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的 ...
//www.110.com/panli/panli_31313446.html -
了解详情
、合法性没有异议,但是对举证目的有异议,机动车保险单的重要提示的第一点表明,“本保险合同由保险条款、保险单、投保单、批单和特别约定组成”,从该 。保险人提请投保人注意是一项强制性法定义务,如保险人已履行明确说明义务,则免责条款对被保险人产生约束力。本案中,被保险人的经理在投保单中书面载明的“保险人已 ...
//www.110.com/panli/panli_30590267.html -
了解详情
的答复》中也提到:“‘明确说明’是指保险人对于免责条款,除了在保险单上提示投保人注意外,还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等,以书面 元,直接责任车辆的平保昌吉公司只赔偿56 929.09元,请二审改判。其他当事人未答辩。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。上述事实有湖南省公安厅交警总队 ...
//www.110.com/panli/panli_30198151.html -
了解详情