3100元，原件在申请理赔时已提交营销部。2008年10月10日，营销部出具机动车辆保险事故现场查勘记录，载明：出险时间及查勘时间均为2008年10月1日 移交书和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：左升就其名下冀G54139车辆在营销部处投保车辆损失保险，营销部向左升交付报险单，均系双方真实意思表示， ...
//www.110.com/panli/panli_309925.html -了解详情
号解放牌重型特殊结构货车向XX财险投了财产保险，XX财险承保后向XX公司出具《机动车辆保险单》一份，保险合同约定XX公司投保的险种及赔偿限额为：车上 是否明显过高；车上运载的生猪因交通事故死亡是否属于除外责任，保险人不负责赔偿。车辆损失保险条款第五条约定：“发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险 ...
//www.110.com/panli/panli_289505.html -了解详情
，原告赵鹏飞驾驶的豫DT7268号轿车在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险，车上人员责任险，车损损失险。该案已在舞阳县人民法院立案处理，舞阳县人民法院（ 作出裁判。2009年7月27日，被告给原告出具的机动车辆商业保险赔偿计算书上，亦未对原告的车辆损失赔偿予以明示，因此，被告以2009年8月1日为 ...
//www.110.com/panli/panli_274323.html -了解详情
二原告受伤，经事故科认定，被告郭黎涛负事故全部责任，要求被告连带赔偿二原告损失10万元。被告郭黎涛未提交书面答辩状，庭审口头辩称，原告花费太高，依法处理 向本院提交的证据材料有：1、机动车交通事故责任强制保险单正副本各一份、机动车辆商业保险单一份，以此证明其在被告平安公司所在的交强险和商业险的投保情况 ...
//www.110.com/panli/panli_274116.html -了解详情
有限公司运营该车；周口市远大运输集团运输有限公司在中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保机动车辆商业保险，保险期限自2008年1月1日起至2008年10月 查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为：被上诉人仵天成驾驶豫PA2525号车辆与刘转景相撞发生交通事故，致使刘转景因该事故而死亡，事实 ...
//www.110.com/panli/panli_266661.html -了解详情
8月1日南阳市未出现暴雨天气。2、汽车及驾照照片，证明车辆系在修理厂时拍照。3、机动车辆保险报案记录单一份，证明系事发次日下午报案。被上诉人禾城房地产 14日至2009年3月13日止。双方之间订立的车辆损失保险合同系有效合同。根据该保险条款第一条约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用 ...
//www.110.com/panli/panli_261153.html -了解详情
。 二原告委托代理人赵利明，新郑市观音镇法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司，住所地XXX。 法定代表人吴建奇，经理。 委托代理人张新 时是在保险期间内，车辆受损时已及时向被告报案，被告也及时对该事故进行勘验。4、机动车车辆损失情况确认书原件、报价单原件、机动车辆损失情况 ...
//www.110.com/panli/panli_238205.html -了解详情
责任。原审判决认定上诉人未履行明确说明义务是错误的。2、原审判决认定本案损失数额为131302.81元，并按年标准9810.26元计算错误，原审判决标准不妥。 依法改判。 周口运输三公司答辩称：被上诉人在投保单上签了字，并未见到机动车辆综合保险条款，不能证明上诉人履行了明确说明义务，且受害人系被被投保 ...
//www.110.com/panli/panli_144823.html -了解详情
保险公司（即原告人保朝阳支公司）投保机动车消费贷款保证保险和车辆损失保险等。同时被告也与中汽顺达公司签订了《贷款购销汽车合同书》。合同签订后，工行 未能按期还款，致使原告人保朝阳支公司因被告李众志的违约行为，按机动车辆消费贷款保证保险的约定，向工行西客站支行赔付了39 259.91元，工行西客站支行已 ...
//www.110.com/panli/panli_132074.html -了解详情
保险公司（即原告人保朝阳支公司）投保机动车消费贷款保证保险和车辆损失保险等。同时被告也与中汽顺达公司签订了《贷款购销汽车合同书》。合同签订后，工行 未能按期还款，致使原告人保朝阳支公司因被告王凤英的违约行为，按机动车辆消费贷款保证保险的约定，向工行西客站支行赔付了20 559.36元，工行西客站支行已 ...
//www.110.com/panli/panli_132072.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务