的程序,原、被告、第三人均无异议,该院予以确认。证据28,证实被告主体资格和适用法律法规的依据,原、被告、第三人均无异议,该院予以确认。原审 被告钟山县人民政府作为县级人民政府,依法有权对村民小组之间的山林土地进行确权,是合法的行政主体。被告作出的行政处理决定认定在县林业三定工作组组织协调划分管理争议 ...
//www.110.com/panli/panli_34157887.html -
了解详情
已经人民政府作出处理,征地合同的约定不具有确权效力,该约定与法律规定相悖,不予认定。3、国土资源部《关于依法加快集体土地所有权登记发证工作的通知》(国土资 宛城区枣林村街道办事处吕庄社区第七村民小组不服一审判决上诉称:1、本案争议土地原使用人宛城区溧河乡砖瓦厂主体资格尚存,被上诉人给“虚化”的“溧河乡 ...
//www.110.com/panli/panli_33358991.html -
了解详情
因四原告的小组长均没有参加诉讼,也没有授权其他组民以小组名义起诉,其诉讼主体资格不合法被本院裁定驳回了铜钟村二组、三组、四组、七组的起诉。 人没有提交充分的证据证明铜钟村委会所出售的树木属村委会与村民小组共同所有,故本院认可一审法院对本案事实的认定。本院认为,本案属确认合同无效纠纷。本案双方争执的焦点 ...
//www.110.com/panli/panli_27684583.html -
了解详情
被上诉人(原审原告)孟满江,男。上诉人焦作市山阳区新城街道办事处柳庄村民委员会(以下简称柳庄村委)与被上诉人孟满江房屋买卖合同纠纷一案, 按“逾期交付使用房屋期间”作为评估基准日不符。另外司法解释还规定鉴定必须具备“有资格的房地产评估机构”进行,而焦作市至信价格评估有限公司并没有提交是否具备房地产评估 ...
//www.110.com/panli/panli_27166882.html -
了解详情
,但户口仍在本组,且婆家并未分给其责任田地,故应认定原告邵会丽具有被告高北组集体经济组织成员资格,应当参与被告高北组土地补偿分配。被告高北组只 人均份额款人民币23519.8元。二、驳回原告邵会丽要求被告罗山县尤店乡尤店村民委员会给付土地征收补偿费用的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务, ...
//www.110.com/panli/panli_26744772.html -
了解详情
日所签订的承包协议系雪庄一组、史喜平双方所签,合同主体是双方,故雪庄一组具备原告的主体资格,史喜平辩称的雪庄一组不具备原告主体资格的理由不能成立 分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意,故史喜平在二审庭审中所提供的证据不能证明其主张。经庭审,本院所查明的案件事实与原审认定的一致。本院认为,史喜平 ...
//www.110.com/panli/panli_25543513.html -
了解详情
太荣为委托代理人。之后代表人又于2003年6月8日代表村民签署《授权委托书》,并非一审判决认定上诉人代理申诉属于代理权终止后的行为。一审判决将再审排除 诉讼时,将桂林市七星区穿山街道办事处列为第三人,而因街道办事处不具备法人资格,人民法院依职权追加其主管单位桂林市七星区人民政府为第三人是符合审理程序的 ...
//www.110.com/panli/panli_21917605.html -
了解详情
永淡,该经济合作社主任。原告仙游县农村信用合作联社诉林光柱、仙游县游洋镇龙山村民委员会、仙游县游洋镇龙山村经济合作社金融借款合同纠纷一案,本院于2010年2月 、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实,具有证据资格和证明效力,本院均予认定。对上述证据所反映出的事实,本院亦予确认。经庭审认证 ...
//www.110.com/panli/panli_19535114.html -
了解详情
川区人民法院于2010年1月6日作出(2009)永民初字第3123号民事判决,龙井村民小组对该判决不服,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2010年3月17日 的鉴定资格的;2、鉴定程序严重违法的;3、鉴定结论明显依据不足的;4、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中,上诉人龙井村民小组并未 ...
//www.110.com/panli/panli_18714718.html -
了解详情
无权以村民小组的名义起诉,四原告不具备主体资格,故该院于2008年11月14日作出裁定,驳回原告的起诉。 2010年2月5日,四原告再次向该院提起本案 格,属违法无效。请求二审法院查明事实并予改判。被上诉人蒲溪村民委员会答辩称:1、一审判决认定事实清楚,村委会没有擅自转让涉案山场。山场发包给华斌祁有 ...
//www.110.com/panli/panli_18503484.html -
了解详情