予执行裁定、诉讼负担裁定、法院按照审判监督程序再审维护原裁判的民事、经济、行政案件、执行程序中的裁定、发生法律效力的不撤销仲裁裁决的民事裁定等提出抗诉 方面,这些限制并不符合立法规定。依照《民事诉讼法》第816条的规定,人民检察院抗诉的案件,法院应当再审,对于裁定是否为再审的对象,应区别对待。由于裁定 ...
//www.110.com/ziliao/article-248045.html -
了解详情
予执行裁定、诉讼负担裁定、法院按照审判监督程序再审维护原裁判的民事、经济、行政案件、执行程序中的裁定、发生法律效力的不撤销仲裁裁决的民事裁定等提出抗诉 方面,这些限制并不符合立法规定。依照《民事诉讼法》第816条的规定,人民检察院抗诉的案件,法院应当再审,对于裁定是否为再审的对象,应区别对待。由于裁定 ...
//www.110.com/ziliao/article-197741.html -
了解详情
内部是综合性的审判庭,人称小法院,包括了民事审判监督、商事审判监督和行政审判监督工作,这些年案件量巨增,不少的高级法院都设立了两个三个甚至是四个 再审案件,首先由申请人来进行陈述,被申请人答辩。因为检察院抗诉的案件就复杂一点,情况就多了一点。 现实生活中,我们曾经为这些问题发生过争论。第一检察官出庭要 ...
//www.110.com/ziliao/article-264110.html -
了解详情
我国法官人数约有20多万人,其中约18余万为审判人员;各级检察院共有21.49万名检察官;律师人数已达到 12.26万人(执业律师10.2 进行了类似的改革。 [50] 参见范愉:司法监督的功能及制度设计——检察院民事行政案件抗诉与人大个案监督的制度比较,北京大学法学院人民代表大会与议会研究中心、美国 ...
//www.110.com/ziliao/article-18292.html -
了解详情
听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见,对事实清楚的,可以不开庭审理。对人民检察院抗诉的案件,第二审人民法院应当开庭审理。二审法院对被告方提起上诉的案件, 规定,只要一审量刑不当,二审法院就可依法改判。我们知道,在民事与行政上诉案件中,上诉人都必须承担可能败诉的风险,唯独刑事被告人不用承担败诉的风险 ...
//www.110.com/ziliao/article-254458.html -
了解详情
裁决权是一种在本质属性上与行刑权迥然不同的国家权力,不宜由作为行政机关的刑罚执行机关行使。[9] 综上所述,现行刑法关于减刑裁决权归属的制度设计具有 认为人民法院减刑、假释的裁定不当,应当依照刑事诉讼法规定的期间提出抗诉,对于人民检察院抗诉的案件,人民法院应当重新审理。但我国《刑事诉讼法》第222条却 ...
//www.110.com/ziliao/article-229557.html -
了解详情
再审制度又称为审判监督制度,是我国《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》、《行政诉讼法》规定的在二审终审制度基础上增设的特别司法救济制度,它对于纠正确属错误 提起再审的案件,没有规定再审的理由和条件;对当事人申请再审和人民检察院抗诉的案件,虽然分别规定了五项和四项法定条件,但是不具体,过于宽泛,在审判实践中很 ...
//www.110.com/ziliao/article-151246.html -
了解详情
有其他可能,也就不存在法院调解空间和余地。三是检察院抗诉的案件,检察院代表国家行使法律监督权,参与再审案件的调解,插手私人领域的实体权利,也是不妥当的。 的主要证据不足的。第三、原判决、裁定适用法律有错误的。即适用法律、行政法规、地方性法规以及参照部门规章有错误,应当适用特别法而适用了普通法或适用了 ...
//www.110.com/ziliao/article-150318.html -
了解详情
开庭审理,即被告人原则上享有审判公开的权利。但真正必须开庭的只限于人民检察院抗诉的案件;对于合议庭经过阅卷,讯问被告人,听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见, 不能作为定案的根据。在复核程序方面,我国的死刑复核程序基本上是封闭的行政复核,不具有开放性、诉讼性等特征,当事人在此程序中没有公开的权利, ...
//www.110.com/ziliao/article-283709.html -
了解详情
为广大人民群众共同和普遍的人权提供完善的司法保障,也要切实尊重和保护行政管理相对人、违法行为人、犯罪嫌疑人、被告人、服刑人员以及被害人的诉讼权利和 认为人民法院减刑、假释的裁定不当,应当依照刑事诉讼法规定的期间提出抗诉,对于人民检察院抗诉的案件,人民法院应当重新审理。但《刑事诉讼法》第222条却规定: ...
//www.110.com/ziliao/article-255830.html -
了解详情