与被告间的承包合同违法，主体不符，该合同系无效合同。第三人姚永兰的地位只是被告的一名雇员，实际上对爆炸 任，遂判决：1、湖北省建筑工程总公司第三工程 原判认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。 第三人姚永兰未作答辩。 本院经审理查明，原审认定的事实属实。 本院认为，谢莫庭在帮工中放炮受伤致残的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_141515.html -了解详情
某村 X组，身份证号码51022819XXXXXX7395。委托代理人陈某，重庆渝北区某法律服务所法律工作者。第三人重庆某连锁有限责任公司，住所地重庆市某区某西路1号 X、X号门市；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：第三人某公司的诉讼地位不成立；原告解除合同的理由不成立；被告按照合同约定履行，不同意解除 ...
//www.110.com/panli/panli_39476931.html -了解详情
张琼，被告商标评审委员会的委托代理人刘中博，第三人汀州酿造厂的委托代理人王泽强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。第23302号裁定系被告商标评审 ，应当遵循个案认定、按需认定及被动认定的原则。此外，参照《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕3号） ...
//www.110.com/panli/panli_34921368.html -了解详情
号裁定认定事实清楚，适用法律准确，做出程序合法，稳力厂的诉讼请求和理由不能成立，请求人民法院依法维持第26918号裁定。第三人宏斌公司陈述意见称： 商标核定使用商品属于类似商品。四、引证商标中英文文字来源于第三人企业名称的译文。综上，原告起诉状中的事实和理由并不成立。经审理查明: 1994年5月25日 ...
//www.110.com/panli/panli_8895100.html -了解详情
某工程建设监理有限公司原告上海某发展有限公司（以下简称原告）与被告上海某建设发展有限公司（以下简称被告）、第三人上海某建设发展有限公司（以下简称某公司）、第三 ，该项业务原告享有垄断的地位，正是原告提出倡议，并且承诺由原告提供该领域的业务资源、资质和生产基地。但在被告成立后，原告并未履行章程中所约定的 ...
//www.110.com/panli/panli_7307036.html -了解详情
民事调解是我国民事诉讼中的一项重要制度，随着审判方式的改革，案件的调解在诉讼中扮演的地位越来越重要。作好调解工作对于迅速彻底化解矛盾，节约当事人诉讼成本 能被当事人欣然接受。第三，法官的语言要沉着冷静，不与当事人争高低。作为一名人民法官，接触为数众多的当事人，当事人中不乏素质高、懂法律、主动配合者，但 ...
//www.110.com/ziliao/article-178408.html -了解详情
判令：解散全华公司。被告全华公司辩称：思可达公司提出解散没有法律依据。思可达公司在起诉书中列举的8项理由，思可达公司自称是全华公司的股东，这个诉讼 已经不经营了，无法进行年检。至于公司不经营的原因，很大一部分是因为公司、股东、第三人之间有很多诉讼，把大部分精力都放在诉讼上了，全华公司其实是无法经营了， ...
//www.110.com/panli/panli_260672.html -了解详情
，敬请法院裁定驳回原告起诉，并由原告自行承担本案的一切诉讼费用。 第三人长沙新奥燃气有限公司辩称：从原、被告的陈述意见来看，原、被告均没有要求长沙新奥燃气 人与本案原告财产损失的关联性，且第三人在为原告安装开通煤气并无过错，故第三人在本案中不应承担责任。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...
//www.110.com/panli/panli_228847.html -了解详情
委托诉讼代理人。另外从该法第三十二条和三十三条可以看出被告人的近亲属无权独立为其委托辩护人。 综上条文可知,自诉案件和附带民事诉讼案件中近亲属无权独立为被害人 行为也是一种有利的监督。刑事诉讼中控辩双方的地位并不平等，控方在权利渊源证据占有方面都具有很大的优越性和独占性,所以应在法律上充分保障当事人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-149089.html -了解详情
有限公司（以下简称豫信公司）、原审第三人孙淑敏股权转让合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2011）登民二初字第15号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法 下欠转让款1844500元，原审法院予以支持。孙淑敏在本案中，与张纯国、杨国光、候相印在签订协议时属同样的地位，虽然现在是豫信公司的股东， ...
//www.110.com/panli/panli_38990559.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务