实施犯罪行为时法人内部自然人的行为仍是自然人本人的行为。这种差别的原因就在于民事责任与刑事责任存在本质区别。刑事责任谴责的是行为人的主观心理状态,而民事 查处,但是直接负责的主管人员的主观罪过和人身危险性都未降低,对自我犯罪并未做出否定评价,不符合自首的本质特征,因此不宜对所有承担刑事责任的人员都从轻 ...
//www.110.com/ziliao/article-322057.html -
了解详情
实施犯罪行为时法人内部自然人的行为仍是自然人本人的行为。这种差别的原因就在于民事责任与刑事责任存在本质区别。刑事责任谴责的是行为人的主观心理状态,而民事 查处,但是直接负责的主管人员的主观罪过和人身危险性都未降低,对自我犯罪并未做出否定评价,不符合自首的本质特征,因此不宜对所有承担刑事责任的人员都从轻 ...
//www.110.com/ziliao/article-321902.html -
了解详情
下,法院就有职责对交通部门提交的责任认定书进行全面审查以确定责任。有的责任认定表述为主要责任和次要责任,那么具体的责任比例也需要法院审查后确定。只要责任 民事诉讼中对责任认定之类的具体行政行为的合法性进行审查,与民事审判的性质不符,而且势必混淆民事审判与行政审判的区别。按此说法,刑事附带民事诉讼是否也 ...
//www.110.com/ziliao/article-296985.html -
了解详情
是基于人道,对公民生产、生活、生存中的困难给予的帮助的责任,这种责任更多体现社会评价责任。关于国家道义责任和法律责任的区别,有人认为,道义责任是 。刑事诉讼程序重在强调追究犯罪嫌疑人、被告人的刑事责任,对于刑事被害人的民事赔偿问题,在现实中,由于种种原因,显得困难重重。刑事被害人在遭受犯罪侵害后,因得 ...
//www.110.com/ziliao/article-293298.html -
了解详情
如何区别二者,曾被人感叹为这是一个令法学者陷入绝望的问题。[10]从质的区别说到量的区别说再到质量综合区别说,都没有将行政违法与刑事违法 责任认定书中确有将行政义务是否履行作为行政违法性和应承担何程度行政责任的判断要素,但这种判断仍属于行政责任判断,在刑事司法中只是做为法官判定行为人社会危害性或人身 ...
//www.110.com/ziliao/article-275093.html -
了解详情
等原因而无法向其主张赔偿时,受害者又以第三方未尽合同义务为由诉求第三方承担民事责任。例如在某案例中,叶某雇佣蔡某、黄某用二人分别自备的挖掘机 为程序标准;关于举证责任的含义,应当赋予其完整内容,在举证责任分配方面则应当分别确立一般规则和特殊规则;关于证明标准,应当与刑事诉讼和行政诉讼有所区别;关于审级 ...
//www.110.com/ziliao/article-269913.html -
了解详情
这一表述与前述最高法院复函的所称的免予起诉、免予刑事处分有原则性的区别,不应把二者混为一谈。 二、已过追诉时效的犯罪行为的犯罪所得应予追缴。对刑法 民事法律承认并肯定精神损害赔偿的合法性。附带民事诉讼其实质是在追究犯罪人刑事责任的同时解决民事赔偿问题,其法律的适用原则应当和民事法律规范相协调、配套,以 ...
//www.110.com/ziliao/article-254045.html -
了解详情
应承担的实体性不利后果,它是与民事诉讼程序法律责任相对而言的,两者的区别主要在于法律责任的类型和性质不同,且后者一般只涉及程序违法而不与实体违法竞 诽谤、威胁、殴打司法工作人员或者诉讼参与人,严重扰乱法庭秩序,构成犯罪的,依法追究刑事责任。上述规定文字内容基本相同,处理办法基本相同,处理依据基本相同( ...
//www.110.com/ziliao/article-253650.html -
了解详情
的一种量化[10]。证明标准是从证明负担的角度来阐述当事人的举证责任。与民事诉讼和刑事诉讼不同,行政诉讼的举证责任主要由被告承担,原告只承担一定范围内 最有权威;对于合理性问题,行政官员最有发言权。因此合法性问题与合理性问题的证明标准应区别对待。(6)案件的复杂程度。证明标准确定了当事人举证所应达到的 ...
//www.110.com/ziliao/article-250247.html -
了解详情
陪审团,都不会因为其履行职务行为而受到法律责任的追究,尤其不会因此而锒铛入狱。但是这种情形在陪审团发展的早期并未出现。与这种不惩戒主义相反,早期 即视为由法官单独审判。这反映了民事陪审团制度和刑事陪审团制度的又一个区别。 除此以外,民事陪审团制度和刑事陪审团制度还有两点区别。其一,人数构成不同。在刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-244696.html -
了解详情