而没有采取书面形式,如果主要义务已经履行的,或者有其他的证据证明合同已经成立的,就让它有效。该条原来放在合同效力那一章当中。后来讨论的时候把它移到 的,为什么这里偏偏要单方面、片面的、任意的、没有任何条件解除合同,非常解释不通。这一条严重破坏了整个法律公正、公平、社会正义。谈合同法的不足,一定要提到“ ...
//www.110.com/ziliao/article-16981.html -
了解详情
经过审委会讨论过,再审案件交审委会决定,这在程序上就不能保证再审判决是公正的。第四、最高法院和上级法院指令下级原审人民法院再审,在司法实践中必然造成 的“新的证据”有原则性的规定。但它并没有象一、二审程序那样,具体规定了那些属于“新的证据”的范畴。由于再审条件是决定生效判决、裁定是否丧失法律效力大事, ...
//www.110.com/ziliao/article-14113.html -
了解详情
、生效、履行以及后契约义务的履行都包括在内。对合同概念作这样的理解,是有法律根据的。《中华人民共和国合同法》就是按照这样的理论基础编制的,其总则部分 二、合同无效责任合同无效责任,是合同成立之后由于欠缺某种生效要件,致使合同没有发生合同的效力,或者被撤销,致使合同在其成立时起即为无效,对合同无效或者被 ...
//www.110.com/ziliao/article-13541.html -
了解详情
故使法律不主动干涉当事人之间的自由也就有了充分的根据。但是,在今天,我们却不得不去深入地研究“契约对第三人的效力”这样一个常见的命题。我们再来讨论一下 发生了变更,而当事人在缔约时没有预见而且变更的发生系因不可归责于当事人的事由,如果法律再强迫当事人按照契约的规定去履行将导致极不公正的效果时,就产生了 ...
//www.110.com/ziliao/article-13086.html -
了解详情
基于不当得利的返还请求权的要件得到满足时,对这些请求权没有影响”等等。就目前所掌握的资料来看,对消灭时效的效力,特别是侵权的损害赔偿请求权的消灭时效的效力, 的,但只要挨过了一定的期间就可以不负责任的社会里能有法律的公正和社会秩序的安全稳定可言吗?我们应该加强对侵权的损害赔偿请求权的消灭时效制度的研究 ...
//www.110.com/ziliao/article-12817.html -
了解详情
国家,都当然存在普通立法违宪的问题。我国的立法层次多,效力等级也相当明确,法律有违宪问题,行政法规有违宪和违反法律的问题,地方性法规存在违反宪法、法律和 立法抵触,都将是自己案件的法官。第二,程序问题。没有具有一定意义的程序就没有公正,甚至,没有程序就没有法治,“正是程序决定了法治与怒意的人治之间的 ...
//www.110.com/ziliao/article-9387.html -
了解详情
有没有对具有合法预期的相对人予以特别的考虑?如果没有达到最起码的公正程序的要求,法院当然有权干预。另一方面是因为对相对人提供程序性保护,并不会约束行政机关 指导、咨询意见等行为,因为不是直接对特定相对人发生法律效力的行政行为,所以不在上述行政行为效力理论的射程之内。另一方面,又因为行政补偿理论的不发达 ...
//www.110.com/ziliao/article-8883.html -
了解详情
有没有对具有合法预期的相对人予以特别的考虑?如果没有达到最起码的公正程序的要求,法院当然有权干预。另一方面是因为对相对人提供程序性保护,并不会约束行政机关 指导、咨询意见等行为,因为不是直接对特定相对人发生法律效力的行政行为,所以不在上述行政行为效力理论的射程之内。另一方面,又因为行政补偿理论的不发达 ...
//www.110.com/ziliao/article-8212.html -
了解详情
就不再公正。“”也就是说,一个诉讼程序表面上似乎非常公正,但如果适用的结果只导致实质正义的失落,而且没有使该程序能作出正确决定的理智的处理方法,这种程序就不 的界限在某些环节上以相同的原则运作,如刑事被告人的自愿承认有罪与民事被告人的承认具有相似的法律效力,但在刑事诉讼中,支持控诉所需达到的证明程度比 ...
//www.110.com/ziliao/article-7481.html -
了解详情
程序根本也就没有必要发动。与此同时,两大法系国家的再审程序尽管各具特色,但有一点是共同的:任何法院都不得自行主动撤销某一已经发生法律效力的裁决, )司法权的被动性是确保裁判过程和结论获得争议各方普遍认同、确保裁判者的公正形象得到社会公众信赖的基本保证之一。 2.公开性和透明性 与行政活动通常呈现的秘密 ...
//www.110.com/ziliao/article-5132.html -
了解详情