。二○○八年七月十八日原告提出行政复议,被告直到二○○九年六月三十日才将复议决定书交给原告,严重侵犯了原告的合法权益。原告向周口市公安局反映,要求对原 (2008)第0199号《公安行政处罚决定书》,并向原告赔礼道歉,恢复名誉。被告周口市公安局沙南分局辩称,根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和 ...
//www.110.com/panli/panli_11984901.html -
了解详情
到北京中南海地区上访被桂阳县公安局公(国)决字[2008]第667号公安行政处罚决定书行政拘留10日,经桂阳县人民法院(2008)桂法行初字第18号 等人到北京三里屯联合国开发署等部门非正常上访,严重扰乱了公共场所秩序,依法应受到治安处罚。被告桂阳县公安局依法定程序和法律法规对原告作出拘留10日的行政 ...
//www.110.com/panli/panli_11320369.html -
了解详情
2010年3月21日作出的郸公(吴)决字(2010)第0127号公安行政处罚决定书,向本院提起行政诉讼。本院受理后,因邵百灵与本案有法律上的利害关系, 规定的是传唤程序,被告提供的证据材料,并没有传唤当事人的证据。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条第一款和《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条 ...
//www.110.com/panli/panli_10469316.html -
了解详情
原告因被第三人等人共同殴打后报警,被告却以原告故意损毁财物对原告进行处罚,被告避重就轻、认定原告违法事实错误;被告伪造报案时间、未及时将拘留事项告知原告 日被告作出郑公金(庙)行决字[2010]第0121号公安行政处罚决定书,根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定,决定对原告行政拘留5日 ...
//www.110.com/panli/panli_7546254.html -
了解详情
下,原告被迫阻工,实属无奈之举,也是合法维权。湘乡市公安局对原告的行政处罚实属非法,侵害了原告的合法权益。请求贵院依法判决撤销被告湘乡市公安局湘公(新 的违法行为。被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第(一)项之规定,在法定幅度内对原告谭映姣作出公安行政处罚决定书,给予原告谭映姣行政拘留 ...
//www.110.com/panli/panli_6562086.html -
了解详情
一拖东方建筑有限公司汝阳县隆盛路拆迁改造安置工地的围墙推倒。遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定,于2009年10月16日作出汝公 原告蔡晓明不服,诉至本院,要求撤销汝公(城)行决字[2009]第614号公安行政处罚决定书。本院认为,被告汝阳县公安局对违反治安管理的行为,应当给予治安 ...
//www.110.com/panli/panli_4233143.html -
了解详情
代理人林国荣,福建名仕律师事务所律师。上诉人福清市人民政府、王秀明因治安行政复议一案,不服福州市中级人民法院2009年10月26日作出的(2009) ,决定撤销被申请人福清市公安局所作的公决字(2009)第05757号《公安行政处罚决定书》,责令福清市公安局重新作出具体行政行为。同日,被告作出融政综[ ...
//www.110.com/panli/panli_3204961.html -
了解详情
欧海江进行殴打,因此荥阳市公安局在荥公(京)决字(2008)第00438号处罚决定主要证据不足,认定事实不清,请求维持一审判决。原审第三人欧海江 行为均违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定,应当给予处罚。在荥阳市公安局作出的荥公(京)决字(2008)第00438号处罚决定书中,虽然未认定欧 ...
//www.110.com/panli/panli_2472059.html -
了解详情
对第三人罚款200元。原告不服,申请复议后诉至法院。一审认为,被告作出的处罚决定认定事实清楚,证据确凿,适用法律正确,程序合法,依法应予维持。一审判决: )行决字(2009)第023号公安行政处罚决定书已执行完毕。本院认为,根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(下称《治安管理处罚法》)第九十一条的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_1552007.html -
了解详情
经过调查,依照《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款之规定,作出新郑公(观)行决字【2009】0018号公安行政处罚决定书,决定对原告行政拘留5 ,本院不予采纳;其要求被告赔偿误工费、退还罚款的诉讼请求,因被告作出的行政处罚行为没有违反法律规定,故本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...
//www.110.com/panli/panli_307174.html -
了解详情