诉讼时效,应予以驳回;周*则认为周*主张的诉讼请求应适用20年的诉讼期间,并未过诉讼时效;信用社认为诉讼时效问题请法院依法裁决。另查明,1、讼争 完成,合同的目的方得以实现,而房屋权属登记属于物权请求权范畴,上诉人的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定,应予以支持,被上诉人关于该项抗辩意见 ...
//www.110.com/panli/panli_27304988.html -
了解详情
诉讼时效,应予以驳回;彭*则认为彭*主张的诉讼请求应适用20年的诉讼期间,并未过诉讼时效;信用社认为诉讼时效问题请法院依法裁决。另查明,1、讼争 完成,合同的目的方得以实现,而房屋权属登记属于物权请求权范畴,上诉人的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定,应予以支持,被上诉人关于该项抗辩意见 ...
//www.110.com/panli/panli_27304823.html -
了解详情
诉讼时效,应予以驳回;罗*则认为罗*主张的诉讼请求应适用20年的诉讼期间,并未过诉讼时效;信用社认为诉讼时效问题请法院依法裁决。另查明,1、讼争 完成,合同的目的方得以实现,而房屋权属登记属于物权请求权范畴,上诉人的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定,应予以支持,被上诉人关于该项抗辩意见 ...
//www.110.com/panli/panli_27304629.html -
了解详情
诉讼时效,应予以驳回;王*则认为王*主张的诉讼请求应适用20年的诉讼期间,并未过诉讼时效;信用社认为诉讼时效问题请法院依法裁决。另查明,1、讼争 完成,合同的目的方得以实现,而房屋权属登记属于物权请求权范畴,上诉人的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定,应予以支持,被上诉人关于该项抗辩意见 ...
//www.110.com/panli/panli_27304435.html -
了解详情
诉讼时效,应予以驳回;陈*则认为陈*主张的诉讼请求应适用20年的诉讼期间,并未过诉讼时效;信用社认为诉讼时效问题请法院依法裁决。另查明,1、讼争 完成,合同的目的方得以实现,而房屋权属登记属于物权请求权范畴,上诉人的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定,应予以支持,被上诉人关于该项抗辩意见 ...
//www.110.com/panli/panli_27303996.html -
了解详情
诉讼时效,应予以驳回;杨*则认为杨*主张的诉讼请求应适用20年的诉讼期间,并未过诉讼时效;信用社认为诉讼时效问题请法院依法裁决。另查明,1、讼争 完成,合同的目的方得以实现,而房屋权属登记属于物权请求权范畴,上诉人的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定,应予以支持,被上诉人关于该项抗辩意见 ...
//www.110.com/panli/panli_27303770.html -
了解详情
诉讼时效,应予以驳回;侯*则认为侯*主张的诉讼请求应适用20年的诉讼期间,并未过诉讼时效;信用社认为诉讼时效问题请法院依法裁决。另查明,1、讼争 完成,合同的目的方得以实现,而房屋权属登记属于物权请求权范畴,上诉人的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定,应予以支持,被上诉人关于该项抗辩意见 ...
//www.110.com/panli/panli_27303317.html -
了解详情
诉讼时效,应予以驳回;李*则认为李*主张的诉讼请求应适用20年的诉讼期间,并未过诉讼时效;信用社认为诉讼时效问题请法院依法裁决。另查明,1、讼争 完成,合同的目的方得以实现,而房屋权属登记属于物权请求权范畴,上诉人的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定,应予以支持,被上诉人关于该项抗辩意见 ...
//www.110.com/panli/panli_27303316.html -
了解详情
诉讼时效,应予以驳回;唐*则认为唐*主张的诉讼请求应适用20年的诉讼期间,并未过诉讼时效;信用社认为诉讼时效问题请法院依法裁决。另查明,1、讼争 完成,合同的目的方得以实现,而房屋权属登记属于物权请求权范畴,上诉人的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定,应予以支持,被上诉人关于该项抗辩意见 ...
//www.110.com/panli/panli_27302955.html -
了解详情
诉讼时效,应予以驳回;刘*则认为刘*主张的诉讼请求应适用20年的诉讼期间,并未过诉讼时效;信用社认为诉讼时效问题请法院依法裁决。另查明,1、讼争 完成,合同的目的方得以实现,而房屋权属登记属于物权请求权范畴,上诉人的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定,应予以支持,被上诉人关于该项抗辩意见 ...
//www.110.com/panli/panli_27302814.html -
了解详情