被告） 中太建设集团股份有限公司。被上诉人（原审原告） 广西南宁航盛新型建材有限公司。上诉人中太建设集团股份有限公司因不服南宁市西乡塘区人民法院（2010）西民二初 十八条的规定，裁定驳回中太建设集团股份有限公司对本案管辖权的异议。上诉人中太建设集团股份有限公司上诉称，一、本案中，签订《加气砼砌块购销 ...
//www.110.com/panli/panli_24759850.html -了解详情
为×××，长沙市天心区人民法院和湘潭县人民法院作为本案被告住所地人民法院，对本案均具有管辖权。2010年12月27日，天心区人民法院已立案受理本案，在自己具有 、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一） ...
//www.110.com/panli/panli_26663136.html -了解详情
为×××，长沙市天心区人民法院和湘潭县人民法院作为本案被告住所地人民法院，对本案均具有管辖权。2010年12月27日，天心区人民法院已立案受理本案，在自己具有 、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一） ...
//www.110.com/panli/panli_26662532.html -了解详情
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；先立案的人民法院不得将案件移送给另 达建材有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。 ...
//www.110.com/panli/panli_203000.html -了解详情
第3367号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为：原审法院对上诉人提出的管辖异议并未进行审查，而以本案的管辖权已经过北京市高级人民法院生效裁定书予以确认 在上述裁定生效后参加诉讼的当事人，又以生效裁定确认的事实为理由提出的管辖异议，不能成立。原审法院以生效裁定已确定本案的管辖为由，驳回科学技术部西南 ...
//www.110.com/panli/panli_46496.html -了解详情
第3366号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为：原审法院对上诉人提出的管辖异议并未进行审查，而以本案的管辖权已经过北京市高级人民法院生效裁定书予以确认 在上述裁定生效后参加诉讼的当事人，又以生效裁定确认的事实为理由提出的管辖异议，不能成立。原审法院以生效裁定已确定本案的管辖为由，驳回科学技术部西南 ...
//www.110.com/panli/panli_46450.html -了解详情
，北京市智浩律师事务所律师。委托代理人刘书琴，北京市智浩律师事务所律师。上诉人王力集团有限公司(简称王力集团)不服北京市第一中级人民法院(2005)一中民初字第7833号 法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。王力集团在其上诉理由中所提原审法院重复受理一事，因不属于本案管辖异议的审理范围，本院不予处理。 ...
//www.110.com/panli/panli_36872.html -了解详情
公司法律顾问。委托代理人惠锐，陕西宏基混凝土构件有限责任公司法律顾问。上诉人陕西建工集团第七建筑工程有限公司(以下简称建工七公司)不服西安铁路运输法院（ 均属于一审法院的受理案件范围，因此，西安铁路运输法院对该案有管辖权。第四，上诉人建工七公司认为，西安市长安区人民法院属于地方人民法院，西安铁路运输 ...
//www.110.com/panli/panli_35436005.html -了解详情
由原告住所地人民法院管辖。所以，株洲市石峰区人民法院对本案有管辖权。本案中，被上诉人吴宏亮起诉时，上诉人唐艳又回到其住所地芦淞区居住，株洲市芦淞区人民法院 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，被上诉人吴宏亮可以向株洲市石峰 ...
//www.110.com/panli/panli_23089550.html -了解详情
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，裁定驳回曹列军对本案管辖权提出的异议。 上诉人曹列军上诉称，一审裁定本案合同履行地在被上诉人所在地没有事实依据，上蔡县人民法院对本案没有管辖权。应将此案移送被告所在地浙江省嘉兴市秀洲区人民法院审理本案。 被上诉人上蔡县康立制丝有限公司辩称， ...
//www.110.com/panli/panli_153075.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务