;第三,投保人因重大过失未履行如实告知义务,但未告知内容与保险事故之间无因果关系的,保险人对于合同解除前发生的保险事故承担保险责任;第四,被保险人按 中的医疗等费用保险是否适用补偿原则的规定;在法院处理上,最高院可以通过发布案例,进而指导全国法院统一标准,一旦司法实践中的标准明确,双方当事人对该类案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-366796.html -
了解详情
认为的保险标的的非实质内容有所隐瞒或有不实说明,或者因为无知、过失而有告知失实或告知不尽的情况。根据法律关于告知义务的规定,在 于吉林大学所做保险法讲座讲义,未刊稿。 [3]林宝清.保险法原理与案例[M].北京:清华大学出版社,2006.P206-P228。 [4]逻辑上讲,保险人调查义务包括合同订立 ...
//www.110.com/ziliao/article-255834.html -
了解详情
的,也有义务赔偿。[25]我国台湾民法第184条规定:因故意或过失,不法侵害他人权利者,负损害赔偿责任。故意以背于善良风俗之方法,加损害于他人者亦同 的履行而使全体债务人的债务均归于消灭的债务。参见王利明主编:《中国民法案例与学理研究》(债权卷),法律出版社1998年版。 [66] 杨立新主编:《疑难 ...
//www.110.com/ziliao/article-166480.html -
了解详情
是善意的,则应当允许没有预见的当事人主张情势变更。但对此“善意”应负举证责任。 4、情势变更不可归责于双方当事人。不可归责于双方当事人是指 合同法第六条关于诚实信用原则的规定来解决实践中的个案情况。 「参考案例」 核工业金华工贸总公司、核工业华东269金华乳胶制品厂诉上海市医药保健品进出口公司加工承揽 ...
//www.110.com/ziliao/article-43442.html -
了解详情
是善意的,则应当允许没有预见的当事人主张情势变更。但对此“善意”应负举证责任。 4、情势变更不可归责于双方当事人。不可归责于双方当事人是指 合同法第六条关于诚实信用原则的规定来解决实践中的个案情况。 「参考案例」 核工业金华工贸总公司、核工业华东269金华乳胶制品厂诉上海市医药保健品进出口公司加工承揽 ...
//www.110.com/ziliao/article-39587.html -
了解详情
否认表示的,视为同意。其立法本意在于因被代理人有过错,故使其与代理人承担连带责任,实际上并没有采纳表见代理制度。但通过对该条款在司法实践中的扩张性解释和 人明知行为人无代理权而仍与其进行民事行为,则不构成表见代理。这里的无过失是指相对人对自己不知行为人无代理权在主观上没有过错,并非疏忽大意或懈怠造成。 ...
//www.110.com/ziliao/article-141737.html -
了解详情
的货物的实际损失赔偿?在假定货物的毁损、灭失非因承运人的故意或者重大过失造成[③],又假定承运人针对有关格式条款向托运人充分地尽到了提请注意、说明和解释 遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务;不得免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,否则该条款无效。案例中,无论是 未保价的,按运费的5-10 ...
//www.110.com/ziliao/article-176977.html -
了解详情
如果相对方的资产状况发生变化,使应获得的对待给付面临明显的危险,则任何缔约一方得暂停其应当进行的给付履行,他方给予相对担保的情况除外。我国台湾地区《 第316页。 [23] 孔祥俊:《合同法疑难案例评析与法理研究》,人民法院出版社第353页。 [24] 高洪宾:《违约责任与履约抗辩》,载杨立新主编,《 ...
//www.110.com/ziliao/article-175972.html -
了解详情
系对物为全面支配并排除他人干涉的权利,已如上述,广告经营发布权不属物权,系缔约双方自由创设的一种权利,从该买断协议约定条款来看,具有债权性质,而债权系相对 系以故意为要件。我国台湾地区民法第184条规定:因故意或过失,不法侵害他人之权利者,负损害赔偿责任。故意以背于善良风俗之方法,加损害于他人者,亦同 ...
//www.110.com/ziliao/article-141838.html -
了解详情
系对物为全面支配并排除他人干涉的权利,已如上述,广告经营发布权不属物权,系缔约双方自由创设的一种权利,从该买断协议约定条款来看,具有债权性质,而债权系相对 系以故意为要件。我国台湾地区民法第184条规定:因故意或过失,不法侵害他人之权利者,负损害赔偿责任。故意以背于善良风俗之方法,加损害于他人者,亦同 ...
//www.110.com/ziliao/article-141837.html -
了解详情