称:2009年11月,被告经营的饭店(宋廷大骨头)需要装修,原告牵头组织农民工包工包料承揽了装修工程,历经一个月的辛苦工作后,该工程如期竣工,被告 了协议,原告与被告签订的装饰工程合同并未履行,被告已经预付给原告工程款122000元。“宋廷大骨头”和“长葛市宋廷大骨头火锅城”不是一个单位,一个在滨河路 ...
//www.110.com/panli/panli_24518611.html -
了解详情
。对第五组证据有异议,显示是登封市第三建筑公司制作,但决算书制作时间与决算时间不一致,汇总表上无加盖原告公章。对第六组调查笔录有异议,上面所说本院病房的 和水、电路进行改造装修,施工办法是包工包料,工程价款是按实结算;2004年2月16日原告以双方口头协商的内容起草了一份建设工程施工合同,原告在合同上 ...
//www.110.com/panli/panli_24137510.html -
了解详情
诉争房屋),承包方式,包工包料,总价款28000元,工期2007年10月8日开工,2007年11月30日竣工,工期53天;合同第三条关于工程质量及 审计应对已经发生的项目进行审计,而隔墙是未建的,审计不能作出审价。上述事实由原告提供的房屋装修合同、工程施工图纸、工程款交款凭证、消协投诉材料、邻居证明、 ...
//www.110.com/panli/panli_20447038.html -
了解详情
原告为我装修的墙漆脱落、门缝太大、卫生间扣板开裂等,原告的装修存在严重质量问题,所以我不应给付原告工程款。经审理查明,2009年8月5日,原告王海龙(王 王海龙为被告石国清装饰宸玉嘉府房屋。合同约定,工程内容为,内门、卫生间、门窗套等。承包方式为包工包料,造价15000元。开工日期2009年8月20日 ...
//www.110.com/panli/panli_17825611.html -
了解详情
装饰装修施工合同一份,约定由原告以包工包料的方式承包被告位于本区丰翔路的大酒店装饰装修工程。签约后,原告即按约进行施工。合同履行过程中,原、被告于2008年 诉讼中,原告撤回其原主张的部分诉讼请求,系其对自己诉讼权利的处分,于法不悖,应予准许。而被告经本院传票传唤,无正当理由而未到庭,系无视法律的行为 ...
//www.110.com/panli/panli_14761755.html -
了解详情
,约定B公司为A公司装修××区××路××号××别墅××号房屋,合同总价为366,000元,承包方式为部分材料由A公司自购,其余由B公司包工包料施工,工期自2008年 6、服务费发票。B公司辩称:对于证据1真实性无异议;证据2收到过,但不认可函件的内容;证据3没有异议,但并不存在质量问题,且误工是由于A ...
//www.110.com/panli/panli_8636529.html -
了解详情
”。(三)漯河高新区行政服务中心大楼建设领导小组与XXX装饰公司签订的《建设工程施工合同》及王XX与XXX装饰公司签订的协议书各一份,以证明工程的承包情况。 的掌控权。被告王XX承包工程后,采取包工及包上料的方式把漯河高新区行政服务中心大楼办公室、会议室、走廊等装修工程承包给原告薛XX。薛XX所包工程 ...
//www.110.com/panli/panli_7693360.html -
了解详情
2008年2月16日,畅万通公司与全福德公司签订《工程装修合同》一份,约定工程承包方式为包工包料,工程总造价约150万元(以实际面积乘以单价计算), 因该工程质量问题,全福德公司已经另行起诉,本案不予受理,全福德公司以工程质量不合格为由拒付工程款,因全福德公司对畅万通公司施工工程未经竣工验收并擅自使用 ...
//www.110.com/panli/panli_7671474.html -
了解详情
原告刘XX与被告上海XX建筑装潢有限公司签订《上海市室内装饰工程委托合同》一份,约定由被告为原告的XX路房屋进行装修,承包方式为包工包料,总价款人民币28,800元,工期自2007年9月10日至同年10月25日。双方并约定如原告对被告提供的装饰物品不满意,可由原告自行购买并 ...
//www.110.com/panli/panli_5295989.html -
了解详情
》一份,约定原告承包被告位于建设路与伏牛路交叉口办公楼的装修改造工程,承包方式为包工包料。合同签订后,原告依约组织人员与材料进行施工,施工完毕后 该65000元与原告所诉的工程款之间是否存在关联性,其亦未能举证证明。原告举证不能证明其诉讼请求,其要求被告支付工程款65000元的诉讼请求,本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_5026350.html -
了解详情