装饰公司）因与被上诉人天津市津南区福达木业有限公司（下称福达木业公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第14154号民事判决，向本院 装饰公司在收到货物后虽对其质量提出过异议，但东方装饰公司仍将该货物用于装修工程，依据合同约定“乙方提供的产品花色、品种、规格、质量不符合本 ...
//www.110.com/panli/panli_284876.html -了解详情
总经理。 原告酉阳土家族苗族自治县宏达建筑安装工程有限责任公司诉被告重庆市黔江区傲博黔海房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2009年7月21 的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告酉阳土家族苗族自治县宏达建筑安装工程有限责任公司的委托代理人李科、李德江到庭参加诉讼，被告重庆市黔江区傲 ...
//www.110.com/panli/panli_239719.html -了解详情
法定代表人龙潭洲，系该公司总经理。 原告龙文胜诉被告株洲喜居安装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2009年8月21日立案受理后，依法由 交纳了2200元的订金。其后，被告提出的方案原告不予认可，故双方没有签订装修合同。原告要求被告退还订金2200元，被告以种种理由不予退还。为了维护原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_233524.html -了解详情
）人谭武文，湖南挚友律师事务所律师。 原告谭红美与被告刘玉明装饰装修合同纠纷一案，本院2009年6月24日受理后，依法由审判员陈乐萍适用 17656.25元及经结算后被告只支付了15000元的事实。 2、《茶陵县规划局办公楼装修工程合同书》，用以证明被告刘玉明于2008年3月28日承包了茶陵县规划局 ...
//www.110.com/panli/panli_233261.html -了解详情
以下简称朝辉公司）与被告湖南常德桥南市场开发总公司（以下简称桥南公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2008年5月12日立案受理后，由审判员帅宏达担任 ，均盖章认可，故可以作为定案的依据，本院予以采信。被告未按湖南银华工程装咨询有限公司审核结论向原告支付工程款构成违约方，被告除向原告支付剩余工程款外，还 ...
//www.110.com/panli/panli_223912.html -了解详情
集团公司监查处处长；住本市海淀区羊坊店一号院。 被上诉人（原审原告）北京市红方块装饰装潢工程公司，住所地本市崇文区北岗街三十六号。 法定代表人王建华，经理。 九九四年十二月六日，雪花大旅社与红方块公司签订工程承包合同，合同约定：由红方块公司承包雪花大旅社门庭装修工程，工程造价为十七万一千八百八十九元 ...
//www.110.com/panli/panli_32106.html -了解详情
；金海马公司未按协议约定，单方购置设备达600000元。金海马公司已完成工程造价3900392元，订购设备已到货未安装价款10000元，支付设计费、消防配套费等166944 、第十六条第一款，参照《建筑装饰装修管理规定》，判决宝源公司与金海马公司签订的建筑装饰工程施工合同和协议无效；金海马公司返还宝源 ...
//www.110.com/panli/panli_9169.html -了解详情
某(甲方)与某公司(乙方)签订家装合同，约定由某公司为陈某闻兰苑32栋3单元606室进行装饰装修，工程采取乙方包工、包部分材料，甲方 当日内，支付工程款总额的30%，计人民币13230元;(2)电气管线、给排水管道铺设工程阶段验收合格后当日内支付工程款总额的30%，计人民币13230元;(3)瓦、木工 ...
//www.110.com/ziliao/article-502380.html -了解详情
，对被告新十集团有关其与原告首云建筑防水公司之间不存在装饰装修（防水）工程合同关系的答辩主张，本院不予支持。关于被告东湖宾馆是否应承担连带责任的 新十建筑集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北首云建筑防水工程有限公司防水工程款33429.55元；二、被告武汉新十建筑集团有限公司于本判决生效之 ...
//www.110.com/panli/panli_47955816.html -了解详情
。原告重庆某某酒店管理有限公司（以下简称酒店公司）诉被告重庆某某装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2011年3月28日受理后，被告在 造价的问题。因结算报告形成的增减项结算造价289万元（结算总价1058万元-合同包干价769万元）无效，原告主张以公安机关侦查期间的司法鉴定结论作为本案 ...
//www.110.com/panli/panli_35998211.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务