了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明：陶岗系从事房屋装修的“陶岗室内设计工作室”的业主，对外承接家庭装饰装修工程。吴承洋又从陶岗处转包家庭居室装饰装修工程， 吴承洋之间不存在表见代理合同关系，请求驳回谭世国对陶岗的起诉。一审法院认为，吴承洋是在陶岗处转包家庭居室装饰装修工程，其所购买家装材料并不 ...
//www.110.com/panli/panli_249125.html -了解详情
了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明：陶岗系从事房屋装修的“陶岗室内设计工作室”的业主，对外承接家庭装饰装修工程。吴承洋又从陶岗处转包家庭居室装饰装修工程， 吴承洋之间不存在表见代理合同关系，请求驳回梅泽群对陶岗的起诉。一审法院认为，吴承洋是在陶岗处转包家庭居室装饰装修工程，其所购买家装材料并不 ...
//www.110.com/panli/panli_249124.html -了解详情
了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明：陶岗系从事房屋装修的“陶岗室内设计工作室”的业主，对外承接家庭装饰装修工程。吴承洋又从陶岗处转包家庭居室装饰装修工程， 吴承洋之间不存在表见代理合同关系，请求驳回罗明灵对陶岗的起诉。一审法院认为，吴承洋是在陶岗处转包家庭居室装饰装修工程，其所购买家装材料并不 ...
//www.110.com/panli/panli_249122.html -了解详情
审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明：陶岗系从事房屋装修的“陶岗室内设计工作室”的业主，对外承接家庭装饰装修工程。吴承洋曾是该工作室现场监理，同时还从别处承接 吴承洋之间不存在表见代理合同关系，请求驳回王明坤对陶岗的起诉。一审法院认为，吴承洋是在陶岗处转包家庭居室装饰装修工程，其所购买家装材料并不 ...
//www.110.com/panli/panli_249121.html -了解详情
公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料： 证据1、装饰装修工程施工合同，证明双方之间存在合同关系； 证据2、预算书，证明双方对工程预算予以确认，被告 平方米；工期为48天；自2008年3月10日至2008年4月28日；设计变更应由甲方代表办理洽商确认手续，乙方就应变更施工进度计划，送甲方批准， ...
//www.110.com/panli/panli_214451.html -了解详情
津南区福达木业有限公司(以下简称福达木业公司)与被告中建三局东方装饰设计工程公司(以下简称东方装饰公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐立平独 将原告福达木业公司提供的木门、木挂板安装用于湖北大厦贵宾楼及迎宾楼，该装修工程项目于2007年7月底经业主验收合格。双方经过核对，被告东方装饰 ...
//www.110.com/panli/panli_214441.html -了解详情
指定的第三方向张建峰提供全部的装修设计及施工指导，河南足来足往公司按人民币30000元向张建峰收取设计指导费，收取时间为正式合同签署后15日内。并规定了 足来足往公司与富瑞斯公司签订的足来足往生态健足馆店面标准形象装饰规范执行合同文本系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。在 ...
//www.110.com/panli/panli_164740.html -了解详情
，工期自动顺延），工程总造价466000；双方同意执行河南省工程建设标准YG32-97《河南省装饰装修施工工艺及验收标准》，施工中甲方如有特殊施工项目或特殊质量要求， 法规的禁止性规定，应为合法有效，原、被告双方均应遵照执行。在合同履行过程中，原告和被告对工程（设计）进行了变更，原、被告双方签订的装饰 ...
//www.110.com/panli/panli_149898.html -了解详情
人与被上诉人签订《室内装饰工程施工合同》，约定：“业主许茜将昆明市耀龙康城8幢三单元1102室房屋发包给昆明金鱼建筑装饰设计工程有限公司装修，工程承包方式 晚于前述时间或其他原因延误开工，则以首期材料验收时间为开工时间）；合同造价为36000元，付款方式为首交定金3000元、墙地砖进场付工程总价的30 ...
//www.110.com/panli/panli_105630.html -了解详情
从现在开始，沪上市民家庭装修设计又多了一个新的选择：除了自己拍脑袋想创意或者通过装潢公司找设计师外，消费者还可以去漕宝路上的新居实景中心 那样的问题，水电等基础问题更是层出不穷。现在，消费者一旦在新居实景中心委托装修，从合同签订到完工验收一律由上海市市室内装饰协会盖章，整个施工过程由上海市室内装饰质量 ...
//www.110.com/ziliao/article-113458.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务