财险公司签订的交强险和商业三者险合同,是以受害的第三人为受益人的利他合同,系合同双方对陕F15829号主车、陕F0359号挂车在 -12809×8%)元、施救费1000元,共计16124.28元,由被告中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司在陕F15829号重型牵引车与陕F0359号平板挂车的“机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_34224614.html -
了解详情
与被告石杰豪、尉氏县广达汽车运输有限公司(以下简称:广达公司)、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司(以下简称:人保郑州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院 人,对该车享有占有、处分、收益、使用的权益,也是该车辆运行的实际受益人,所以对该车辆负有安全管理的义务,其应对被告石杰豪的债务承担连带赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_34099797.html -
了解详情
。因此,被上诉人起诉登记车主欧幼梅、何早明已无实际意义,本案实属财产保险合同纠纷。尽管车内受害人不是交强险的理赔对象,但适用车上人员 玲 附相关法律条文:《中华人民共和国保险法》(2 002年修订)第二十七条人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人,对保险人请求赔偿或者给付保险金的权利,自其知道保险 ...
//www.110.com/panli/panli_33640989.html -
了解详情
被告罗吉文、罗怀姣连带赔偿40%,即18,479.14元;陈去中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司赔偿的10,000元,余额8,479.14元,限被告罗 书仁、唐冬林是该车的实际使用人、占有人、受益人。被上诉人陈建华是此次事故的责任人,应承担保险公司在限额范围内赔偿后,不足部分的赔偿责任,上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_33471205.html -
了解详情
分公司。负责人李经济。以上二原审被告共同委托代理人唐海恒,男。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司。负责人许立旺。原审被告罗吉文,男。原审被告 书仁、唐冬林是该车的实际使用人、占有人、受益人。被上诉人陈建华是此次事故的责任人,应当承担保险公司在限额范围内赔偿后,不足部分的赔偿责任。上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_33464168.html -
了解详情
财险公司辩称,1、关于主体资格问题,我们认为李**投保的保险合同是针对房屋抵押贷款合同的,第一受益人是建行,所以原告不具有主体资格;2、合同明确 之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3363元,由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日 ...
//www.110.com/panli/panli_32877325.html -
了解详情
签订的保险合同。虽然宋海刚主张其是投保人,但从保险合同上不显示其为投保人或受益人。故本案的适格原告是魏付广,而非宋海刚。魏付广 )项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。本案二审受理费1314元,由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。本判决为终审判决。 审判长 李瑞坤审判员 赵红波代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_32291573.html -
了解详情
建,挂靠于被告广西超大货运有限公司。桂A20170重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司投保交强险。请求法院依法判令各被告共同赔偿 实际车主,应向原告赔偿8340.5元,被告广西超大货运有限公司是肇事车辆的受益人之一,应承担连带赔偿责任,被告张兴华只是被告黄乃建的雇员,对外 ...
//www.110.com/panli/panli_29776786.html -
了解详情
另行提交证据。被告赵耀峰没有提交书面答辩,也没有提交任何证据。被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司书面答辩辩称,原告伦海安的诉讼请求中部分项目费用 运行利益的归属者,应承担赔偿责任。被告赵继平承包经营肇事车辆,是该车辆受益人之一,对该车辆有一定的支配权,应承担连带赔偿责任。被告赵耀峰是被告 ...
//www.110.com/panli/panli_29775694.html -
了解详情
(原审原告)秦修平。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人秦修平财产保险合同纠纷一案,不服无锡市滨湖区人民法院 依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的;(二)排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。《中华人民共和国合同法》:第四十条格式条款具有本法 ...
//www.110.com/panli/panli_28542342.html -
了解详情