双方各出资137500元，同日，被告柴留山和案外人刘德发签订了《车辆转让协议》，刘德发将天津至台前客运线路的津AB5079号客车经营权的一半（ ）范民初字第00414号案件开庭时予以否认收到原告的资金137500元，致使原告以合伙协议纠纷维护自己合法权益的目的不能实现，原告王秀全财产受到损失。被告柴留 ...
//www.110.com/panli/panli_35843490.html -了解详情
，超大分公司应根据相关法律法规的规定，协助梁杰办理桂A23630油罐车的经营使用权转让登记手续。梁杰要求判令超大分公司立即将桂A23630油罐车的经营使用权直接登记 梁杰与超大分公司，超大公司不是合同当事人。梁杰与刘振帮达成车辆转让协议后已将桂A23630油罐车交付给刘振帮使用。除上述事实外，本院查明 ...
//www.110.com/panli/panli_33575974.html -了解详情
。本案现已审理终结。原告张建诉称：2008年4月14日原告与二被告签订一份车辆转让协议，被告以32万元的价格将晋A52351车的1/2产权转让 月份17595元、9月份收入23558元。月平均收入32012.3元。以上事实，有协议、收条、判决书、接处警资料、保修单、保险单、明细账、单位证明、证人证言、 ...
//www.110.com/panli/panli_26764789.html -了解详情
过户乙方代表本人名下，则甲方必须无条件退回乙方所付款壹拾贰万元，并将该车辆退还甲方，车号黑A81382。黑龙江龙达物流有限公司系黑A81382解放牌重型箱式半挂车的 的事实及证据予以确认。本院认为，于再兵代表载德公司与马志强签订车辆转让协议，载德公司并无异议，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“ ...
//www.110.com/panli/panli_26453235.html -了解详情
申请调取的存放于平顶山市万顺顺发出租汽车行的被告蔡保军与高卫星签订的机动车辆转让协议一份以及庭审笔录在卷为凭，足以认定上述事实，本院予以确认。本院认为 保军于本判决生效之日起三日内向原告蔡兵兵支付豫DT0874号捷达出租车转让款105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_3861657.html -了解详情
，3、精神损害抚慰金28602元/5X3=17161.2元，合计131140.2元。 本案肇事车辆闽H76839号重型厢式半挂车（闽H7483挂）在被告财保公司投保，且在 向原告直接支付相关的保险赔偿金。被告黄群与姚远签订的车辆转让协议不足以证明该车已转让给姚远。因此黄群也应共同承担赔偿责任。被告姚 ...
//www.110.com/panli/panli_243513.html -了解详情
办案民警到小营村调查，该村无此人此车。在本案的审理中，被告提供车辆转让协议曾申请追加赵ｘｘ为被告参加诉讼，经原告方到小营村落实，该村村委会亦 一、 上诉人刘ｘｘ已将豫C61062红色松花江面包车转让给赵ｘｘ，上诉人不是车辆的所有人、实际占有人和事故的责任人，不应承担赔偿被上诉人经济损失的责任。2007 ...
//www.110.com/panli/panli_210304.html -了解详情
的交通肇事行为造成。在事故发生时，肇事货车并非由刘某驾驶；刘某在订立车辆转让协议方面的过错显然不属于违反交通安全法定义务的过错；潘某受伤的后果是由郁某 ，而不应承担交通事故的侵权责任。 第三，同样根据“运行支配和利益”原则，刘某将货车转让给郁某以后，已经失去了对该车的控制、支配及经营的权利，也不能从郁 ...
//www.110.com/ziliao/article-43402.html -了解详情
的交通肇事行为造成。在事故发生时，肇事货车并非由刘某驾驶；刘某在订立车辆转让协议方面的过错显然不属于违反交通安全法定义务的过错；潘某受伤的后果是由郁某 ，而不应承担交通事故的侵权责任。 第三，同样根据“运行支配和利益”原则，刘某将货车转让给郁某以后，已经失去了对该车的控制、支配及经营的权利，也不能从郁 ...
//www.110.com/ziliao/article-39547.html -了解详情
亦更名为人寿城区公司。 案经原审法院重审认为：霍趣芳与保险公司签订的车辆转让协议，是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。梁炽与霍趣芳虽是 ，而原审法院认为人保城区公司没有提供原件就违反法律规定，是错误的。原审判决对车辆折旧费的处理十分模糊，缺乏可操作性，不知以哪个部门的认定为准。此外，本案是重审 ...
//www.110.com/panli/panli_32051.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务