运输经贸有限公司（以下简称：运输公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院(2007)嵩民初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年1月 皮每公斤为4元，共计370公斤。被告杨周的车辆已在第三人保险公司处购买了交强险及第三者险，第三者险限额为200000元，且事发时 ...
//www.110.com/panli/panli_106600.html -了解详情
股份有限公司云南分公司职工，特别授权代理。 上诉人黄瑛因与被上诉人李坚、原审第三人保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服昆明市五华区 的精神抚慰金10000元应当得到支持。一审法院判决错误，请求二审纠正。5、上诉人一审请求赔偿的交通费1655元、营养费3600元同样有据可查、有法可依，同样应当 ...
//www.110.com/panli/panli_106584.html -了解详情
官渡区关上向化村。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人陈云仙、洪忠发道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服云南省呈贡县人民法院(2007)呈民初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年8月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案 ...
//www.110.com/panli/panli_106149.html -了解详情
人中国大地财产保险股份有限公司云南分公司 （以下简称“大地保险公司”）因与被上诉人梁菊珍、李玉仙、张美香、赵保富、张云峰、朱琼仙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2006）寻民初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2006年7月31日受理后 ...
//www.110.com/panli/panli_106045.html -了解详情
在保险合同中对第三者的定义范围内并未明确排除车上乘客，加之第三者系保险公司和投保人、被保险人之外的不特定的主体，故一审法院认为车上乘客是第三者。根据《中华 第三者责任保险的赔付对象。一审对此处理不当，本院依法予以纠正。对上诉人杨跃昌上诉认为伤情与伤残两个鉴定的问题，因伤情鉴定并非是道路交通事故人身损害 ...
//www.110.com/panli/panli_105998.html -了解详情
本案系机动车与非机动车之间发生道路交通事故而导致的人身损害赔偿纠纷。 首先，关于上诉人保险公司提出第三者责任保险是商业保险而非强制保险的主张。本院认为， ，降低侵权人的经济负担的目的。中国保监会《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》（保监发[2004]39号）明确：在国务院《机动车第三者责任 ...
//www.110.com/panli/panli_105997.html -了解详情
玉律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人王见文因与被上诉人储明跃、张德仙、中国人民财产保险股份有限公司江川支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案， 约定“……应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。”故本案中保险公司辩称根据保险合同约定应当将免赔情况计算在内的抗辩主张与此相矛盾，本院依法 ...
//www.110.com/panli/panli_105995.html -了解详情
支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2006）五法民一初字第782号民事判决，向本院提起上诉。本院于 ，才应当按照过错各自分担责任。故一审判决在确定本案损失费用的基础上，确定上诉人应当承担的责任比例符合本案事实及上述法律规定，本院依法予以维持，而上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_105992.html -了解详情
太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人昆明青松吉物流有限公司（以下简称青松公司）、被上诉人张和平、被上诉人王建华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2006）五法民一初字第628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2006年10 ...
//www.110.com/panli/panli_105967.html -了解详情
西大街。 法定代表人马自聪，该公司经理。 上诉人保险公司因与被上诉人刘刚、吴天洪、马继康、民族运输公司的道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服 全部第三人造成的人身伤亡、财产损失。中国保监会《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》（保监发[2004]39号）亦明确：在国务院《机动车第三者责任强制 ...
//www.110.com/panli/panli_105816.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务