中财保南阳公司的理赔问题。按照《中华人民共和国道路运输条例》第36条“客运经营者应为旅客投保道路客运承运人责任保险”的规定,被告中林运输公司所办理的 的其他诉讼请求。诉讼费1861元,二原告负担214元,被告被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担1647元。如不服本判决,可自本判决书送达之日 ...
//www.110.com/panli/panli_267789.html -
了解详情
系原告杨某所有。2010年6月4日,原告在被告公司投保了道路客运承运人责任保险,保险期间为2010年6月5日至2011年6月4日,承保的 迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4750元,减半收取2375元,由被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司承担2000元,由原告杨某承担375元。如不服本判决, ...
//www.110.com/panli/panli_49704702.html -
了解详情
元、停车费1760元及车辆鉴定费3800元的主张。因该费用不属于道路客运承运人责任保险赔偿范围,故对原告此主张该院不予支持。关于原告提出要求被告赔偿 以理赔的每人赔偿限额251500元之内,而被保险人投保的目的在于转嫁风险,当保险事故发生后,被保险人的经济损失能够获得补偿,并且能够恢复到损害事故发生前 ...
//www.110.com/panli/panli_39174439.html -
了解详情
诉讼请求,应当结合证据并依法律规定予以计算。并向法庭出示有道路客运承运人责任保险条款。经审理查明,2010年8月25日12时50分许, 梁××、张××、张××共计128816.45元,高明甫和河南省镇平县××运输公司互负连带责任;被告人高明甫于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人任××、王××共计 ...
//www.110.com/panli/panli_25406584.html -
了解详情
月2日,被告中林运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司为该车办理道路客运承运人责任保险,双方约定保险期间自2007年11月6日零时至2008年11月 按规定将柴桂云安全地运送到目的地,但在运输过程中,被告却发生了道路交通事故,导致了柴桂云死亡的后果,被告中林运输公司应当承担赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_267795.html -
了解详情
委托代理人胡玉安,河南豫安律师事务所律师。原告孙晓刚诉被告永安财产保险股份有限公司河南分公司以下简称永安公司)、郑州市交通运输集团有限公司(以下简称交运集团) 药费用704.5元。交运集团在永安公司投保了交强险和道路客运承运人责任保险。承运人责任保险限额每座300000元。另查明,原告孙晓刚伤前在淮阳 ...
//www.110.com/panli/panli_298013.html -
了解详情
,隆回县公共汽车公司以湘E32608号公交车在被告中华财保邵阳公司投保了道路客运承运人责任保险,应当由中华财保邵阳公司理赔而没有向原告赔偿,中华财保邵阳公司 ,本院经委托邵阳市普爱司法鉴定所鉴定,邵阳市普爱司法鉴定所根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.10.10a的规定,原告所受伤致右手无名指 ...
//www.110.com/panli/panli_44105143.html -
了解详情
日时零时起至2010年11月5日24时止,其中,交强险的责任限额为:死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用限额为10000元。三责险的 生效后五日内支付原告隆回县某汽车运输有限公司机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及道路客运承运人责任保险理赔款共计24530.05元(不含已支付的17666元 ...
//www.110.com/panli/panli_30673674.html -
了解详情
人员的人身伤亡按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定进行赔偿。……每位乘客的赔偿金额不超过保险单载明的乘客每次事故每人 已发生法律效力,各当事人均已按照判决书确定的义务履行完毕。财产襄城支公司在其承保的道路客运承运人责任保险限额内已全额支付原告270000元,中国人民财产 ...
//www.110.com/panli/panli_30579214.html -
了解详情
9级伤残。2008年1月8日豫NA6321号大客车在永安保险永城支公司投保了道路客运承运人责任保险,保险期间为2008年1月15日至2009年1月14日 九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元由被告永安财产保险股份有限公司永城支公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日 ...
//www.110.com/panli/panli_273025.html -
了解详情