”之后,原告未分得承包地。 2002年至2009年9月间,荆东村委会集体经济组织成员分得土地补偿款18300元。2011年10月,姜善菊起诉到法院要求 属于非农业人口,且未取得集体土地的承包经营权,因此,原告未取得农村集体经济组织成员资格,不能分得土地补偿款。 [评析] 笔者赞成第二种观点。理由如下: ...
//www.110.com/ziliao/article-318234.html -
了解详情
享有承包地收益款分配权的唯一标准 与是否享有承包地收益款分配权紧密相联的是农村集体经济组织成员资格问题,而这个问题恰恰在司法实践中争议最大,也最难确定。 费、租金、转让费等,应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有,任何组织个人不得擅自截留和扣缴。本案原告徐倩是否享有承包地收益款的分配权,法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-309749.html -
了解详情
不予采纳,仅以结婚未迁户口且承包了土地为由认定被上诉人具有上诉人处的居民资格,缺乏法律依据。被上诉人龙治娟答辩称:被上诉人出生于上诉人处并取得了户籍 三小组的土地作为基本生活来源和保障,故被上诉人不具备上诉人第三小组的集体经济组织成员资格。因此,被上诉人诉请分配二上诉人的土地补偿款,不符合该款系对失地 ...
//www.110.com/panli/panli_18784271.html -
了解详情
有土地承包经营权的每份(2亩)分得21026元。陈志豪没有分得土地补偿款产生的集体经济组织收益。现陈志豪要求分得21026元未果,遂诉至法院。一审法院认为, 经该社绝大多数村民讨论同意,形成的分配方案基本合理。陈志豪已取得该集体经济组织成员资格,陈志豪请求分得该补偿款,对其合理合法的诉讼请求应予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_18729792.html -
了解详情
的0.8亩,应为集体资产,对该部分去的补偿款,应当认定为对集体经济组织成员丧失土地所有权的补偿。根据相关部门作出在土地补偿金中拿出不超过六分之四的土地补偿款对该承包经营权人补偿,剩余部分全体具有集体经济组织成员资格的人员共同享有的规定,从享有土地承包经营权人数计算,现补偿款为3159760.8 ...
//www.110.com/panli/panli_18728460.html -
了解详情
身份产生的,并不考虑集体经济组织成员对集体经济组织的贡献大小,只要具有集体经济组织成员资格,就应当享有均等参与分配的权利,这也是法律面前人人平等的体现 、合理分配征地补偿费用。中国现行法律制度对“集体”界定模糊,村干部成为了集体组织的“代言人”,现实中以村民委员会的名义来强占仅有土地使用权的农民的土地 ...
//www.110.com/ziliao/article-187247.html -
了解详情
该组依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定,召开由党员、村民代表、组织干部会议,按照村民自治、民主议定程序制定了《长塘三角村民小组白沙工业园征用 、生活,因此,被上诉人唐除旧并不因结婚而丧失其长塘村二组集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释 ...
//www.110.com/panli/panli_301389.html -
了解详情
组的土地作为其基本生活的保障,故刘淑华已丧失现板溪乡三角村2组集体经济组织成员资格。刘淑华要求分割土地补偿款的理由不能成立,不予支持。依照《中华人民 后迁入酉阳土家族苗族自治县钟多镇城南社区三组,已经不再是田兴志农村承包经营户的成员。刘淑华1997年出嫁后,其丈夫张建国为农村居民,有土地进行耕种,刘淑 ...
//www.110.com/panli/panli_285663.html -
了解详情
分配的土地补偿费分配款10 785元。 原审法院认为,公民的合法权益受法律保护,任何组织或个人不得侵犯。本案中争执的焦点是系搬迁户的龚子文等三人是否取得 组织内部分配已收到的土地补偿费,但凡在该组征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人,均应给其支付相应份额。根据已经查明的事实,在白马湖 ...
//www.110.com/panli/panli_177047.html -
了解详情
的土地补偿费分配款10 785元。 原审法院认为,公民的合法权益受法律保护,任何组织或个人不得侵犯。本案中争执的焦点是:系搬迁户的曹建军等三人是否 集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费,但凡在该组征地补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人,均应给其支付相应份额。根据已经查明的事实,在白马湖 ...
//www.110.com/panli/panli_176850.html -
了解详情