应赔偿原告营运损失23 840元。对原告请求赔偿损失超出23 840元部分不予支持。第三、被告某汽运公司、谢XX、黄X增及某保险公司某支公司的责任分担 请求撤销一审判决第三项。上诉人某保险公司某支公司不服一审判决,上诉称,某汽运公司的桂N-****7号货车在本公司购买交强险和商业第三者责任险。2009 ...
//www.110.com/panli/panli_20405060.html -
了解详情
投保情况。原告无异议。被告永安财险新乡支公司对保险单的真实性无异议,但认为第三者责任险与本案不是一个法律关系,应另案解决。被告永安财险新乡支公司未提供证据。 。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定,雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任。故被告刘银梅 ...
//www.110.com/panli/panli_17427865.html -
了解详情
原审被告财险内乡支公司是肇事车辆的保险人,对第三者责任险设定最高保额122000元,依法应当在第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。对此原判认定事实清楚,适用法律正确, 原审判决划分过错赔偿责任时让其承担80%的责任符合本案的客观事实,其责任划分适当,并无偏袒一方当事人。但一审判决第三条中上诉人李丽承担 ...
//www.110.com/panli/panli_12688109.html -
了解详情
本案责任尚不明确(具体见二、三点答辩意见),答辩人依法不承担直接赔偿责任。商业第三者责任险不直接承担责任的理由:《保险法》第六十五条规定:“保险人对责任 依据有关规定主挂车连接使用时应视为一体;答辩人不是邹克胜的雇主,该车日常营运由邹克胜自主经营,因此,该事故的赔偿责任应当由事故责任人邹克胜承担。2、 ...
//www.110.com/panli/panli_9978266.html -
了解详情
的,雇主应当承担赔偿责任,故被告天盛公司应当承担赔偿责任。因事故车辆豫J33762东风牌重型箱式货车在被告财险清丰支公司投保有交强险和第三者责任险,根据 十五条,最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定,判决如下:一、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_8930428.html -
了解详情
元承担连带责任。”已经作了部分处理。所以,该车交强险中的医疗费用赔偿限额和第三者责任险赔偿限额的剩余理赔款为96390.02元,此款已全部支付给了钟石桥。 道路交通安全法》的规定,不负事故责任;乘坐人钟石桥、李英不负事故责任。事故发生后,原告被送往郴州市苏仙区第三人民医院急诊,即日转至郴州市第一人民 ...
//www.110.com/panli/panli_483119.html -
了解详情
责任保险赔偿限额为100000元,车上人员驾驶员座20000元(一座),附加乘客人员责任险20000元(2座),不计免赔率。刘文波系车主裴中明雇佣司机 元。以上各项计款141027.7元。根据《解释》第九条:“雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应承担赔偿责任。”之规定,被告马刚既为豫11/00165 ...
//www.110.com/panli/panli_212308.html -
了解详情
责任,但被告周鹏举履行的是职务行为,马国良是雇主,故原告要求被告周鹏举承担损害赔偿责任,本院不予支持。被告鹏宇汽车公司提供公司与马国 中受损害的第三者有权向被告财险公司石家庄市分公司直接主张权利。第三、被告财险公司石家庄市分公司应当在第三者责任险限额范围内承担民事责任。一般商业性质的第三者责任保险与 ...
//www.110.com/panli/panli_211209.html -
了解详情
事故造成的损失,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。豫Q-70871号车第三者责任险保险限额仅为20万元。因本次事故中伍黄斌已最先提起诉讼 的停车行为间接结合导致了损害的发生,根据《人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条第二款:“二人以上没有共同故意或者共同过失,但其分别实施的数个 ...
//www.110.com/panli/panli_187801.html -
了解详情
事故造成的损失,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。豫Q-70871号车第三者责任险保险限额仅为20万元。因本次事故中伍黄斌已最先提起诉讼 的停车行为间接结合导致了损害的发生,根据《人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条第二款:“二人以上没有共同故意或者共同过失,但其分别实施的数个 ...
//www.110.com/panli/panli_187794.html -
了解详情