交警大队做出的责任认定合理,法院予以采信。被告袁松汉驾驶的湘L8D732号普通二轮摩托在被告中国平安财产保险股份有限公司资兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险, 事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的”的情况下,才能对交强险予以免赔。《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条第1款 ...
//www.110.com/panli/panli_26500912.html -
了解详情
,本院认定本案事实如下:2009年4月7日,原告王有忠为其所有的闽BO5553中型厢式货车向被告长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司投保机动车交通事故责任 都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_19416160.html -
了解详情
责任强制保险单各一份(均为复印件)在卷佐证,本院予以认定。本院认为:本案系机动车交通事故责任强制保险合同纠纷,被保险人朱圣忠为本案原告,保险人光山财保公司 的部分,按照下列方式承担赔偿责任:(一)(略)。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方 ...
//www.110.com/panli/panli_258096.html -
了解详情
原告主张的部分费用标准过高,过高部分本院不予支持。宁乡县公安局交通警察大队对事故责任认定事实清楚、证据充分,本院予以采信。被告某某宝安支公司支公司承保了 赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_50423500.html -
了解详情
。2011年8月8日,宁乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定,某某负此事故的全部责任,某某不负事故的责任。事故发生后,某某在宁乡县人民法院住院 范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任: (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由 ...
//www.110.com/panli/panli_50406938.html -
了解详情
十二指肠破裂。2011年10月8日,宁乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定,某某负此事故的全部责任,某某无责任。某某受伤后,在宁乡县人民医院住院 赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_50403689.html -
了解详情
被告的陈述等证据予以证实,经庭审质证,足以认定。本院认为:本案属机动车交通事故责任纠纷,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车 都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_50163674.html -
了解详情
8天,共花去医疗费2469元。该次交通事故经临武县公安局交通警察大队作出交通事故认定书,认定被告负主要责任。为此,起诉至法院,请求判令被告承担 已经采取必要处置措施的,减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的,机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_49534818.html -
了解详情
简称芙蓉区交警队)作出长公交认字(2010)第0293号交通事故认定书,认定吴某某对此事故负全部责任,他没有责任;他于2011年1月5日,经长沙市星 赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任: (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_48955350.html -
了解详情
[2011]第00022号道路交通事故认定书,认定杨某某驾驶机动车未确保安全,是造成本次事故的主要原因,对本次交通事故负主部责任,原告未在人行道内 范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任:…… (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由 ...
//www.110.com/panli/panli_48912729.html -
了解详情