年10月8日签订的项目合作合同及2006年7月3日签订的转让协议予以解除,该补充协议作为2006年9月3日项目转让协议书的附件。”同年9 。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为,被上诉人郑州华亚房地产开发有限公司与被上诉人郑州市百货文化用品公司建设路批零商场双方于1997年元月签订房屋拆迁 ...
//www.110.com/panli/panli_305911.html -
了解详情
年10月8日签订的项目合作合同及2006年7月3日签订的转让协议予以解除,该补充协议作为2006年9月3日项目转让协议书的附件。”同年9 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为,被上诉人郑州华亚房地产开发有限公司与被上诉人郑州市中原区建设路街道办事处双方签订房屋拆迁协议后,郑州市中原区建设路 ...
//www.110.com/panli/panli_305341.html -
了解详情
10月8日签订的项目合作合同及2006年7月3日签订的转让协议予以解除,该补充协议作为2006年9月3日项目转让协议书的附件。”同年9 糖业烟酒总公司西苑副食品商场回迁安置397.72平方米营业房;三、被告郑州华亚房地产开发有限公司、河南盛润置业有限公司于本判决生效后三十日内共同支付原告郑州市糖业烟酒 ...
//www.110.com/panli/panli_257402.html -
了解详情
年10月8日签订的项目合作合同及2006年7月3日签订的转让协议予以解除,该补充协议作为2006年9月3日项目转让协议书的附件。”同年9月 64平方米(556.84、41.7、35.1)营业房;二、被告郑州华亚房地产开发有限公司、河南盛润置业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告郑州市中原区房产管理局 ...
//www.110.com/panli/panli_257338.html -
了解详情
并监督执行。2000年5月24日,原告武昌房产公司与福众公司签订一份补充协议书,主要内容为:依照庭外调解协议的原则,补充协议条款,原告武昌房产公司应返还 月22日的协议的主要内容来看,是原告武昌房产公司与被告天昌公司关于房地产项目合作开发和补偿的相关约定。协议签订时双方与福众公司的纠纷正在诉讼中。双方 ...
//www.110.com/panli/panli_79100.html -
了解详情
项目上进行任何施工。2006年2月13日,怡景公司向千嘉公司发出《终止合作解除合同告知函》,以其没有在约定的时间内办妥容积率指标和规划许可证 字第10号民事判决第二项。 三、解除万宁怡景房地产开发有限公司与海南千嘉实业有限公司签订的《项目转让协议书》。 二审案件受理费97060元由上诉人怡景公司负担。 ...
//www.110.com/panli/panli_63324.html -
了解详情
使用土地通知书》。1991年6月28日,中山三院与长城公司签订《合作建房协议书》,约定中山三院提供包括院内东边中部7000平方米土地及地上所建的 与长城公司签订《广州市城市国有土地使用权有期有偿使用合同书》的广州市城乡建设委员会开发处调查,广州市建设委员会的有关人员不同意在调查笔录上签名,也不同意提供 ...
//www.110.com/panli/panli_60386.html -
了解详情
)公司(以下简称中广公司)开发的中广大厦写字楼第三、四、五层共三层及地下停车场车位三个。原告与被告置业公司并于当日签订《协议书》,约定房屋价格( 设计方案和建筑装饰标准以获得相应部分的建筑面积。整个项目的土地征用、工程设计及建筑过程由甲方负责。合作条件:甲方按照建筑面积每平方米12300元的单价,将中 ...
//www.110.com/panli/panli_45845.html -
了解详情
总公司垫付借款、贷款和集资款利息310 262?57元。众惠总公司提供了向建设项目投资的证据为:(1)以贷款、预收房款拨付官国明7 649 858?45 诉讼期间提供的证明合作建房关系存在的有关合同,存在真实性或合法性或关联性的缺陷。支天文在1993年年初起草的《关于联合开发经营房地产协议书》只是众惠 ...
//www.110.com/panli/panli_43733.html -
了解详情
续建装修。上诉人未有违反协议之处。同时,因与被上诉人在哈尔滨市还有其它合作项目,因而,上诉人、被上诉人曾约定上诉人向被上诉人原支付的100万定金 转让手续,我公司同意黑龙江北辰房地产开发有限公司就海南龙江大厦项目转让事宜与海南高新工贸公司重新签订项目转让协议书"。根据该函件的要求,北辰公司与工贸公司 ...
//www.110.com/panli/panli_36935.html -
了解详情