、帅xx的证明各一份,证明李1x是原、被告的邻居,因原、被告发生纠纷李1x为双方进行了调解,为让被告将其化肥搬出原告的房屋,原告给付被告 规划建设局为原告颁发房屋所有权证一案向法院起诉,二审法院驳回了李世军的起诉,2、民权县人民法院(2011)民行初字第2号行政裁定书一份,证明民权县供销合作社联合社因 ...
//www.110.com/panli/panli_37652053.html -
了解详情
乐向洛阳土地房屋所有权提交的登记申请书;5、魏红娃的洛阳房产管理局房产档案数据一套;6、洛阳市房地产咨询事务所关于魏长乐、魏德林宅基纠纷问题的 幢房屋属魏长庆及其子孙所有,本案系重复起诉。第四组证据:(2008)老民初字第1069号裁定书及(2009)老民初字第1069号裁定书各一份。证明魏一、魏二、 ...
//www.110.com/panli/panli_37355117.html -
了解详情
城区黄山路24号院1单元8号。上诉人王书田因与被上诉人王新阳排除妨害纠纷一案,不服源汇区人民法院(2010)源民初字第110号民事判决,向本院提起上诉 而原告王新阳的集体土地使用证上所载四至也没有被告王书田。被告王书田与该案没有利害关系。裁定驳回被告王书田的起诉。以上事实有裁定书、当事人陈述、证人证言 ...
//www.110.com/panli/panli_34557054.html -
了解详情
进行审理,于2011年1月24日作出(2011)焦民一终字第27号民事裁定书,裁定撤销本院(2009)解民初字第987号民事判决,发回重审。本院依法 、(2004)29号文件,以此证明根据该文件河南省商务厅具有协调经济纠纷的职能,因此原告的起诉不超过诉讼时效。被告联盟公司对原告医保公司提交的证据质证后 ...
//www.110.com/panli/panli_33497586.html -
了解详情
,岳庄村委会负担13元。岳焕德不服原审判决,向本院提起上诉称:一、于鸿升的起诉主体错误。岳焕德与岳庄村委会于1985年签订了土地承包 村委会相邻……该裁定书以北王庄村委会、岳庄村委会、东龙王庙村委会没有证据证明其对“国用(2001)字第0002号”土地使用证下的土地享有所有权和使用权为由驳回了三村委会 ...
//www.110.com/panli/panli_26877585.html -
了解详情
,岳庄村委会负担13元。岳玉西不服原审判决,向本院提起上诉称:一、于鸿升的起诉主体错误。岳玉西与岳庄村委会于1985年签订了土地承包 村委会相邻……该裁定书以北王庄村委会、岳庄村委会、东龙王庙村委会没有证据证明其对“国用(2001)字第0002号”土地使用证下的土地享有所有权和使用权为由驳回了三村委会 ...
//www.110.com/panli/panli_26876681.html -
了解详情
,岳庄村委会负担13元。张玉放不服原审判决,向本院提起上诉称:一、于鸿升的起诉主体错误。张玉放与岳庄村委会于1985年签订了土地承包 村委会相邻……该裁定书以北王庄村委会、岳庄村委会、东龙王庙村委会没有证据证明其对“国用(2001)字第0002号”土地使用证下的土地享有所有权和使用权为由驳回了三村委会 ...
//www.110.com/panli/panli_26875939.html -
了解详情
,岳庄村委会负担13元。岳玉先不服原审判决,向本院提起上诉称:一、于鸿升的起诉主体错误。岳玉先与岳庄村委会于1985年签订了土地承包 村委会相邻……该裁定书以北王庄村委会、岳庄村委会、东龙王庙村委会没有证据证明其对“国用(2001)字第0002号”土地使用证下的土地享有所有权和使用权为由驳回了三村委会 ...
//www.110.com/panli/panli_26875177.html -
了解详情
,岳庄村委会负担13元。岳玉东不服原审判决,向本院提起上诉称:一、于鸿升的起诉主体错误。岳玉东与岳庄村委会于1985年签订了土地承包 村委会相邻……该裁定书以北王庄村委会、岳庄村委会、东龙王庙村委会没有证据证明其对“国用(2001)字第0002号”土地使用证下的土地享有所有权和使用权为由驳回了三村委会 ...
//www.110.com/panli/panli_26871958.html -
了解详情
协议》的另一法律关系的认定和处理为由(1998)经初字第1O号民事裁定书裁定中止本案审理。后于2000年3月20日裁定本案恢复审理。本院在审理 ;依法判决被上诉人某公司偿还上诉人3500万元借款本金及利息,并以其抵押的土地使用权承担担保责任;判决被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。被上诉人某公司答辩称 ...
//www.110.com/ziliao/article-340882.html -
了解详情