摩托车车主聂**赔偿,因为在本事故中汽车驾驶员和摩托车驾驶员都有责任,原告无责任。原告要求赔偿补课费没有依据和相关证据,不应支持。被告保险公司辩称,只要原告 责任,其辩称秋**从李**手中购买该车辆后没有过户,自己公司现在不是该车的车主,不承担赔偿责任的观点不符合法律规定,不予采纳。因为机动车交强险是 ...
//www.110.com/panli/panli_38874981.html -
了解详情
单车服务合同,响应国家政策登记在本公司名下,其经营受益人并非本公司;且该车的司机也不是本公司雇佣;本公司以投保人身份为该车交纳有交强险、商业第三者责任险及 号客车的实际车主,故此二人应对原告的损失承担赔偿责任。因事故车辆在被告长治财保公司投有交强险和其他责任保险,故车辆所有人应承担的责任,由保险公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_38400551.html -
了解详情
大地保险开封中心支公司辩称:因涉案车辆的驾驶员是醉酒驾车引发此事故,依照相关法律规定和保险合同约定,我公司不应承担赔偿责任。我公司在交强险约定的医疗 右下肢损伤系十级残。原告支付鉴定费600元。另查明,豫BAA966号车辆登记车主为杞县运兴公交交通有限公司,该车辆转让给被告通达公交公司后未办理过户手续 ...
//www.110.com/panli/panli_36878244.html -
了解详情
赔偿原告的停运损失。被告稂XX作为肇事车辆的车主,亦应当承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益不受非法侵害,特起诉到法院,请法院依法判令:1、被告 合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其放弃举证和质证的权利。对于交警部门作出的《道路交通事故认定书》,该认定书是交警部门依职权作出的责任认定,程序合法,事实 ...
//www.110.com/panli/panli_35896723.html -
了解详情
挂东风牌重型半挂车的登记车主为被告三门峡工业园兴盛运输有限公司(系挂靠关系),实际受益车主为乔海森,在本次交通事故发生时,由其雇佣驾驶员齐耀辉驾驶。豫 明确规定在死亡赔偿金之外还应当另行赔偿被抚养人生活费,即使规定也是与《侵权责任法》相冲突的无效解释。因此一审判决上诉人承担被抚养人生活费没有法律依据。 ...
//www.110.com/panli/panli_34310413.html -
了解详情
公司购得该车辆,并于同年12月14日至车辆管理所办理了转移登记手续,变更了车主姓名,但机动车行驶证中车辆类型仍登记为中型普通客车。沧浪法院认为,因绿 ),而非其不具备小型载客汽车的认定要件。 2、从个案上看,驾驶员朱刚建持C1照驾驶苏E52843车辆是否增加了行车风险。《机动车交通事故责任强制保险条例 ...
//www.110.com/ziliao/article-470777.html -
了解详情
予以抵扣。被告文某和文某某辩称:原告所述交通事故和责任认定属实;文某某系蒙KTXXXX号轿车的车主,并为该车在中国某某财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司投保 分属机动车之间发生交通事故且双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于 ...
//www.110.com/panli/panli_32069262.html -
了解详情
责任强制保险,保险期限为2010年10月21日至2011年10月20日止,肇事车辆登记车主为郓城大胜大件运输有限公司(以下简称为郓城运输公司),实际车主为 驳回上诉,维持原判;万刚在答辩中坚持一审中的答辩意见,认定其不应当承担赔偿责任;其余责任主体的责任,认可一审法院判决。 苏州中院二审认为,上诉人所 ...
//www.110.com/ziliao/article-466811.html -
了解详情
诉讼主体身份,原告自称是受损车辆的车主,但原告没有提交他是合法车主的证据,从所提交的证据来看,不能证明原告是车号冀DB4513/DX88挂号半 本院认为,被告阮XX虽以被保险人和车主的身份到被告人保怀化分公司为湘N08053重型半挂牵引车购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险,为湘N0203 ...
//www.110.com/panli/panli_28797129.html -
了解详情
1、车主与驾驶员为雇佣关系 雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者致人损害的, 应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担 处理。如赔偿权利人主张挂靠人与被挂靠人承担连带赔偿责任的,人民法院不予支持。5、车主出借机动车,道路交通事故是因机动车运行所致,故运行支配与运行利益的归属 ...
//www.110.com/ziliao/article-379194.html -
了解详情