，商品广告正是作为实现这种联系的信息传播形式而被逐渐发明和利用起来。[3]无论形式上从最初的吆喝、招牌、幌子到现代科技条件下的网络、多媒体等方式；也无论功能 第7期。 [20]罗明宏著：《不实广告案例解读》，台北月旦出版社股份有限公司1995年版，第21页。 [21]见罗明宏著：《不实广告案例解读》， ...
//www.110.com/ziliao/article-296728.html -了解详情
其于2009年9月3日将其享有的涉案影片的信息网络传播权等著作权转让给了乐视移动传媒科技（北京）有限公司，授权期限为五年，权利性质为独占专有使用 等因素，酌情确定赔偿数额。至于中影分公司主张的其为本案支出的委托代理律师往来上海和北京的差旅费，一审法院认为本案中影分公司和时越公司所在地均在北京市，而本案 ...
//www.110.com/panli/panli_8895763.html -了解详情
的不完善应系公司决策及管理层履职不尽完善所致，参照总经理的职责，陈晋苏不应以此免去对公司某些重要信息予以保密的义务。大洋公司在业期间一直正常经营且位居 起十日内，被告陈晋苏、被告成都索贝数码科技股份有限公司赔偿原告北京中科大洋科技发展股份有限公司五十万元。 案件受理费二万二千五百一十元（原告预交），由 ...
//www.110.com/panli/panli_121275.html -了解详情
不完善应系公司决策及管理层履职不尽完善所致，参照总经理的职责，陈晋苏不应以此免去对公司某些重要信息予以保密的义务。大洋公司在业期间一直正常经营且位居 起十日内，被告陈晋苏、被告成都索贝数码科技股份有限公司赔偿原告北京中科大洋科技发展股份有限公司五十万元。案件受理费二万二千五百一十元(原告预交)，由被告 ...
//www.110.com/panli/panli_39081.html -了解详情
期刊(光盘版)电子杂志社(以下简称电子期刊杂志社)、清华同方知网(北京)技术有限公司(以下简称知网公司)以及原审被告上海虹口书城的共同委托代理人张毓霞，被上诉人蒋星煜的 属于对原告作品的依法转载行为，并未侵犯原告享有的复制权、发行权和信息网络传播权，但应当按照规定向著作权人即原告支付报酬。各被告虽辩称 ...
//www.110.com/panli/panli_77737.html -了解详情
委托代理人孙娟，天津弘德律师事务所律师。原告微软公司诉被告天津市医药集团有限公司（以下简称天津医药集团）侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷一案，本院于 提供在线通讯和信息服务的微软网络的一个重要组成部分。１１、“微软网络的Ｈｏｔｍａｉｌ是世界上最大的电子邮件提供商，成员人数已突破３０００万大关”一文中记载 ...
//www.110.com/panli/panli_62375.html -了解详情
用户提供在线通讯和信息服务的微软网络的一个重要组成部分。11.“微软网络的Hotmail是世界上最大的电了邮件提供商，成员人数已突破3000万大关”一文中记载： 如不服本判决，微软公司可在本判决书送达之日起30日内、天津市医药集团有限公司可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并交纳上诉案件 ...
//www.110.com/panli/panli_52132.html -了解详情
，但双方最终未能达成调解协议。本案现已审理终结。原告上海汇丽地板制品有限公司诉称，原告系总投资为2660余万美元的合资经营企业。原告生产的“汇丽”牌强化复合地板是引进德国技术和设备生产的具有特殊耐磨层的高科技室内地板装饰材料，曾多次获奖，深受消费者欢迎。1997年至1998年，被告通过深圳 ...
//www.110.com/panli/panli_38344.html -了解详情
原告制作广告宣传册的合同。内容是：1998年6月4日，原告与上海景元科技发展有限公司签订了委托制作、印刷产品宣传样本合同，交货日期是同年6月17日。证据 有关该杂志的发行网络，表明全国读者人数为50000人。证据七：原告委托律师致函给两被告的证据。证据八：原告利润下降的证据，具体数额为11.9万余元。 ...
//www.110.com/panli/panli_38438.html -了解详情
(集团)公司274、上海亚太计算机信息系统有限公司275、上海长达信息科技有限公司276、上海长江计算机有限公司277、上海东海电脑股份有限公司278、上海金鑫计算机系统工程有限公司279、上海亚太蓝星网络工程有限公司280、上海亚太神通计算机有限公司281、上海长江新成计算机系统集成有限公司282 ...
//www.110.com/fagui/law_117383.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务