有限公司（以下简称艾斯公司）航次租船合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海海事法院（2009）沪海法商初字第243号民事判决，向本院提起上诉。2010 货物FOB价199,020.00美元；LD22号提单项下货物FOB价24,860.14美元。上海明日确认，玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司已向其支付涉案十三票 ...
//www.110.com/panli/panli_12969729.html -了解详情
（以下简称爱克莎公司）航次租船合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海海事法院（2009）沪海法商初字第239号民事判决，向本院提起上诉。2010 下货物FOB价199,020.00美元；LD22号提单项下货物FOB价24,860.14美元。上海明日确认，玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司已向其支付涉案十三票货物 ...
//www.110.com/panli/panli_12969486.html -了解详情
（以下简称比戴姆公司）航次租船合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海海事法院（2009）沪海法商初字第240号民事判决，向本院提起上诉。2010 下货物FOB价199,020.00美元；LD22号提单项下货物FOB价24,860.14美元。上海明日确认，玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司已向其支付涉案十三票货物 ...
//www.110.com/panli/panli_12963386.html -了解详情
（以下简称简威亨公司）航次租船合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海海事法院（2009）沪海法商初字第237号民事判决，向本院提起上诉。 ：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币14，143.35元，由上诉人上海明日国际船务有限公司负担人民币6，437.2元、上诉人连云港明日国际海运有限公司负担 ...
//www.110.com/panli/panli_12950469.html -了解详情
（以下简称福迪斯公司）航次租船合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海海事法院（2009）沪海法商初字第238号民事判决，向本院提起上诉。 ：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币14，143.35元，由上诉人上海明日国际船务有限公司负担人民币6，437.2元、上诉人连云港明日国际海运有限公司负担 ...
//www.110.com/panli/panli_12943358.html -了解详情
（以下简称阿威罗公司）航次租船合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海海事法院（2009）沪海法商初字第244号民事判决，向本院提起上诉。 ：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币8，990.75元，由上诉人上海明日国际船务有限公司负担人民币4，228.14元、上诉人连云港明日国际海运有限公司负担 ...
//www.110.com/panli/panli_12939166.html -了解详情
以下简称纳塔斯公司）航次租船合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海海事法院（2009）沪海法商初字第236号民事判决，向本院提起上诉。 ：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币37,944.48元，由上诉人上海明日国际船务有限公司负担人民币16，669.68元、上诉人连云港明日国际海运有限公司负担 ...
//www.110.com/panli/panli_12927595.html -了解详情
国际货运有限公司、被告中远集装箱运输有限公司主张任何权利。 六、被告付款义务履行完毕后，由上海海事法院将本案以及(2004)沪海法商初字第74号、(2004)沪海法商初字第76号涉案正本提单交还被告上海宏达国际货运有限公司。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收 ...
//www.110.com/panli/panli_80095.html -了解详情
中华人民共和国上海海事法院民事判决书 (2003)沪海法商初字第391号 原告三井住友海上火灾保险株式会社，(MitsuiSumitomoInsurance.，Ltd)，住所地日本东京都中央区新川二丁目27 ...
//www.110.com/panli/panli_33453.html -了解详情
后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。德利公司上诉认为，原审法院驳回德利公司管辖权异议的理由是错误的。1、涉案提单正面明确载明并入 有两份，其中由大方公司与雅鹰公司签订的租船合同约定纠纷由上海海事法院管辖，另一份由雅鹰公司与Union Ocean Shipping Limited签订的租船合同 ...
//www.110.com/panli/panli_13229710.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务