责任的方式,可以单独适用,也可以合并适用。”对照上述的事实和法律规定,原审判决书在“本院认为”中认定“原告所诉并无事实上和法律上的依据”,显然是“睁眼”、 及知名度的大小对判断是否近似有较大的影响,在认定商标近似时,需要考虑的主要因素包括请求保护的注册商标的知名度。本案中上诉人注册“小鬼当家”商标后并 ...
//www.110.com/panli/panli_42477590.html -
了解详情
一审法院把争议焦点直接放在了上诉人应承担何种违约责任上面,这是在虚假的、假定的前提下不当适用法律而作出错误的判决。因此,一审判决书的逻辑是荒谬的、错误的 电梯公司未向本院提交证据。本院认为,本案属买卖合同纠纷。双方争议的焦点,一是涉案电梯是否存在质量问题,如果存在质量问题,是否达到了需要更换的程度?二 ...
//www.110.com/panli/panli_12450078.html -
了解详情
,即2004年11月11日分别向中华人民共和国专利复审委员会(简称专利复审委员会)提交了宣告本专利无效的请求书,专利复审委员会于2005年1月5日及2004年 奥迪中心所作测试报告的质证意见等写入判决书亦无不妥。 综上,一审判决程序合法、认定事实清楚、适用法律正确,本院应予维持。上诉人郭景坤的上诉理由 ...
//www.110.com/panli/panli_112337.html -
了解详情
之规定,于2001年9月17日以(2001)一中知初字第195号行政判决书判决:维持国家知识产权局专利复审委员会第 3209号无效宣告请求审查决定。案件受理费1000 ,舒学章和专利复审委员会对一审相关事实的认定并未提出上诉,在二审庭审时法庭询问舒学章其发明专利与实用新型专利是否为同一发明创造,舒学章 ...
//www.110.com/panli/panli_95052.html -
了解详情
完全可以依法通知鉴定人出庭接受法庭及当事人的质询,在经过充分质询的基础上再来决定是否需要批准被上诉人陈就浦的复核鉴定申请,更不应导致这种错误的假定发生。3、 ,从而达到对历史事实的正确推断。 被上诉人陈就浦答辩称:上诉人在上诉状中提到的观点在一审判决书中已作了明确的、清晰的认定和陈述,我方认为原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_76571.html -
了解详情
一审判决书第一款凌冬梅补偿梁晓荣、凌俏、凌杰房款的判决;3、撤销一审判决书中第三款对凌冬梅名下婚前财产存款 137329.08元分割的判决;4、变更一审 ?2. 凌冬梅名下的存款137329.08元是否为梁宙升的遗产,应否予以分割?上诉人凌冬梅为证明其主张向二审法院提交以下证据:1、8份中国工商银行 ...
//www.110.com/panli/panli_49074981.html -
了解详情
年9月依法向青秀区人民法院起诉,案件已开庭,但未判决。维依公司在一审提交的证据《2009年12月至2010年4月收入汇总表》中,也清楚计算到2011年 人接管酒店。但新风尚公司在接管酒店时,对维依公司是否拖欠承包费、以及酒店设施设备及财产是否被损坏、是否需要维依公司维修未提任何异议。此后维依公司要求新 ...
//www.110.com/panli/panli_46107598.html -
了解详情
维修物品是否一致的问题,一审法院相关证据已经证实,柳工公司、挖掘机公司在2007、2008、2009年多次与李米卡协商,对于是否需要取证等问题,李米卡均未 不属实,不应支持。请求法院驳回柳工公司的全部诉讼请求上诉人李米卡、一审被告梧州交通公司在二审中均未提交新证据。被上诉人柳工公司、挖掘机公司提交二审 ...
//www.110.com/panli/panli_39743942.html -
了解详情
公司所特有,市场上早已存在类似包装盒。前述酒的外包装盒形状详见一审判决书附件二。唐朝老窖公司提交了其与金满田公司(乙方)于2010年9月18日 委员会第2011090200166730号审查决定书维持了龙仲金的新优诗酒外观设计专利。上诉人你我他公司、唐朝老窖公司与被上诉人太白酒业公司在本院二审中对太白 ...
//www.110.com/panli/panli_39391395.html -
了解详情
适用法律错误,1、请求二审法院依法撤销洛阳市西工区人民法院(2011)西民初字第2171号民事判决书,确认被上诉人2011年3月2日发出的《解除租赁合同通知书》无效。2 月2日终止并无不当。上诉人所主张的需要以“约定解除或协商解除”为前提,并无法律依据。一审法院在经过审理认为上诉人存在违约行为且答辩人 ...
//www.110.com/panli/panli_37807368.html -
了解详情