条的规定作出1号决定，认定原告的申请不属于行政复议的受案范围，亦不符合行政复议申请的条件，决定不予受理该行政复议申请。4月11日，被告送达1号决定 提起行政复议的受案情形。故本院认为被告作出的1号决定认定事实清楚，证据充分。在程序方面，原告诉称被告违反法律规定，未能在五日内依法作出是否受理行政复议申请 ...
//www.110.com/panli/panli_28607984.html -了解详情
十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回朱红兴等13人的行政复议申请。该决定书于同年2月8日送达给朱红兴。 2012年2月20日，朱红兴等13人针对该 受到实际影响时，简单地将二次补正告知行为认定为行政复议的受案范围，进而在诉讼中撤销或确认复议行为违法，法律效果和社会效果均不佳。故二审法院认定上诉人申请 ...
//www.110.com/ziliao/article-331984.html -了解详情
造成错判的根本原因。本案不属代位权纠纷，更不属人民法院受案范围。应依法撤销原判，裁定不予受理。本案是基于继承权或是家庭抚养关系产生的给付请求权，均属于 原审判决将未经确权发证的土地使用权，作为本案的“诉讼标的”审理，不属法院受案审理范围。其违法越权，确权将其认定为公民个人的遗产，并进行分割，属适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_23342111.html -了解详情
行政诉讼法》规定的受案范围，是可诉的具体行政行为。2、被告临武县劳动和社会保障局作出“关于原水东煤矿职工曹满福违规退休的处理意见”是否超越了职权的 可以作出确认其合法或者有效的判决。有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：（一）被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定 ...
//www.110.com/panli/panli_11621291.html -了解详情
行为不应视为侵犯原告的土地承包权，所以原告诉请被告调整土地违法，侵犯承包权的证据不足，理由不充分，本院不予支持。 依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第二 符合当时政府的文件规定和要求，应由区、乡政府进行审查作出确认，是否属于土地侵权民事案件的受案范围，应予查清。在程序上，对农户承包地进行小调整系 ...
//www.110.com/panli/panli_160664.html -了解详情
行为不应视为侵犯原告的土地承包权，所以原告诉请被告调整土地违法，侵犯承包权的证据不足，理由不充分，本院不予支持。 依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第二 符合当时政府的文件规定和要求，应由区、乡政府进行审查作出确认；是否属于土地侵权民事案件的受案范围，应予查清。在程序上，对农户承包地进行小调整系 ...
//www.110.com/panli/panli_160663.html -了解详情
行为不应视为侵犯原告的土地承包权，所以原告诉请被告调整土地违法，侵犯承包权的证据不足，理由不充分，本院不予支持。 依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第二 符合当时政府的文件规定和要求，应由区、乡政府进行审查作出确认，是否属于土地侵权民事案件的受案范围，应予查清。在程序上，对农户承包地进行小调整系 ...
//www.110.com/panli/panli_160660.html -了解详情
行为不应视为侵犯原告的土地承包权，所以原告诉请被告调整土地违法，侵犯承包权的证据不足，理由不充分，本院不予支持。 依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第二 符合当时政府的文件规定和要求，应由区、乡政府进行审查作出确认；是否属于土地侵权民事案件的受案范围，应予查清。在程序上，对农户承包地进行小调整系 ...
//www.110.com/panli/panli_155705.html -了解详情
行为不应视为侵犯原告的土地承包权，所以原告诉请被告调整土地违法，侵犯承包权的证据不足，理由不充分，本院不予支持。 依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第二 符合当时政府的文件规定和要求，应由区、乡政府进行审查作出确认；是否属于土地侵权民事案件的受案范围，应予查清。在程序上，对农户承包地进行小调整系 ...
//www.110.com/panli/panli_155703.html -了解详情
行为不应视为侵犯原告的土地承包权，所以原告诉请被告调整土地违法，侵犯承包权的证据不足，理由不充分，本院不予支持。 依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第二 符合当时政府的文件规定和要求，应由区、乡政府进行审查作出确认；是否属于土地侵权民事案件的受案范围，应予查清。在程序上，对农户承包地进行小调整系 ...
//www.110.com/panli/panli_155696.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务