徐**财产所有权纠纷一案,本院于2008年11月3日作出(2007)忠法民初字第1147号民事判决。该判决生效后,原审被告罗**不服,向重庆市第二中级人民法院申请再审 原告对该鉴定意见无异议,但主张该证实材料系原审被告与原审第三人恶意串通后,由原审第三人出具的伪证。原审被告对徐**出具的该证实材料表示 ...
//www.110.com/panli/panli_30996667.html -
了解详情
;证据9没有审核意见,应视为被告没有履行审核义务;证据11是两位第三人恶意串通而制定的协议;第三人李新全、周天红对以上证据均未提出异议。对被告提交的证据1 的新房交字第1035号房屋所有权证的效力。另查明,2000年6月,原告周海山与第三人李新全签订的房屋买卖协议、房屋买卖契约中周海山的名字均不是周海 ...
//www.110.com/panli/panli_255973.html -
了解详情
座全部购买款76101元。2008年1月6日李军去世后,两第三人恶意串通作假的房地产购买合同和发票,于2008年1月16日将上述房产登记 原告李鄂西、于凤珍关于撤销被告房管局为第三人杨小萌颁发的第20080012139号和20080012140号房屋所有权证的请求,与本院2009年9月?苋硎睦?嬖罡枥 ...
//www.110.com/panli/panli_15150932.html -
了解详情
)上海复佳房地产开发有限公司 1997年4月29日,上海复佳房地产开发有限公司(复佳公司)与杨某签订《上海市内销商品房预售合同》,约定杨某向复佳公司购买上海市青浦 另行订立房屋买卖合同的行为确定为恶意串通行为。但实践中,买受人要举证证明出卖人与第三人有恶意串通行为(即第三人是否明知)往往存在一定难度, ...
//www.110.com/ziliao/article-305492.html -
了解详情
保障夫妻与第三人交易安全。在对抗制民事诉讼中,夫妻任何一方均应该是夫妻共有财产的利益代表和维护者。但在【案例一】中,A与B恶意串通,其在 如此的大致判断即可。其证明程度大致类似于大陆法系民事诉讼理论上所说的疏明,与关于程序性事项如当事人申请回避或提出管辖权异议需要提出一定证据并达到大致的证明程度相似, ...
//www.110.com/ziliao/article-483073.html -
了解详情
公司股权转让符合法律规定,不存在其诉称的事实,双方之间不存在恶意串通,损害国家、集体或第三人利益的行为,也不存在合法形式掩盖非法目的的行为,故也应驳回 提供鉴定所需的同期样本,东方金铅公司不能提供该样本的理由不成立。被告与第三人对《司法鉴定事项不予受理通知书》无异议。本院对证据的认证意见是:根据公司法 ...
//www.110.com/panli/panli_15610686.html -
了解详情
签订有上述租赁合同的。2008年12月19日梧州市蝶山区人民法院作出(2008)蝶民初字第545号民事判决确认,原告国美公司对被告明兴公司位于梧州市新兴一路68号太阳广场 ,损害了第三人国美公司和潘丽明等12名承租人以及梁照等25名商铺业主的利益,原一、二审判决未认定陈刚与明兴公司存在恶意串通的情形 ...
//www.110.com/panli/panli_46570995.html -
了解详情
李振京,董庆辉只是名义上的产权人,李振京与第三人之间的房屋买卖是否存在恶意串通、低价转让财产与被告董庆辉无关。被告李振京的质辩意见:对 本金及下余利息,原告于2007年5月21日诉至法院,本院以(2007)宁民初字第326号民事判决书判决被告归还借款26万元本金及相应利息。判决生效后,通过本院强制执行 ...
//www.110.com/panli/panli_15088448.html -
了解详情
第三人以后付的款,在土地过户前没有发生资金往来,是被告与第三人之间的恶意串通行为;对证据35、36认为不是在法定期限内也不是按法院 邓建军在被申请人湘潭高新房地产开发股份有限公司总价为488.8万元的潭国用(2005)第2300206号出让土地中,实体权益为296.66万元;四、180万元借款,扣减已 ...
//www.110.com/panli/panli_107177.html -
了解详情
董事职务之便,在未征得嘉好公司股东会同意的情况下,与第三人宸瑞公司恶意串通,以嘉好公司名义与其签订了《承包开发合同》。在 。被告雷建清于2010年4月28日重新刻制被告嘉好公司新公章三枚(公司行政公章编号为4309000041851,公司合同专用章编号为4309000041852,公司财务专用章编号为 ...
//www.110.com/panli/panli_40733302.html -
了解详情